Lenar Azizov
Процесс доказывания форс мажоора ой как сложен. Московский арбитраж признает в строго оговоренных договором случаях. Тут проблема не форс мажоора как такового, а продаж не существующей (незавезенной) техники. И я бы посмотрел на доводы аппл. Где причинная связь не передачи товара ? Это же не договор поставки! Это розничная купля продажа плюс ФЗ Озпп. Мы с поставками потеем доказывать форс. Тут тем более, даже за уши не поитянешь. Да и при желании можно и частник попросить судью вынести.
А Удмуртии наверно да. В Москве нет.
Есть статья закона про недействительность таких условий. Плюс ГК про типовые договора присоединения. В суде все решается. Часто.
Это все примерно одного поля ягоды, вопросы схожие. Через суд.
Есть
Верно, только по процедуре надо накопить на неустойку а потом заявить отказ от исполнения договора. И после отказа купить другой аналог.
Все верно, это классический акцепт оферты, то есть заключение договора. А вот потом этот договор исполняется сторонами. Оплата это исполнение. Но имейте в виду, что и продавец может заявить приостановку поставки. Но только вариант что нет на складе это не прокатит в суде.
По закону все эти лица являются уполномоченными представителями завода изготовителя. Можете по цепочке ко всем. Только с требованиями не напутайте. Там юристы грамотные.
Есть нормы закона, позволяющие доказать невозможность правосудия за границей и тогда наш российский суд.
Практика схожая с госзакупками. Выходит поставщик на торги, не имея на складе ничего, или одну позицию из 10. Выигрывает. Не важно как. Начинает искать у кого купить, чтобы поставить по контракту, который надо исполнять. Не может. И первое что делает - это различные форс мажоры и тд. В судах, особенно АСгМ, такое быстро встаёт на места. Потому что товара не было на торгах. И в этих с туация такая. Если нет товара в наличии, а договор заключил, то ты принял на себя предпринимательский риск. Плати. Неустойку, пени, штраф.