Я лично не склонен искать везде чей-либо след, поэтому считаю, что человек просто, не разобравшись, пошёл подкреплять услышанный в третьем месте нарратив, как обычно это бывает. А по поводу вопросов — естественно, они есть, т. к. человек максимально проявляет свою ангажированность и выставляет всё найденное в желаемом ему свете, тоже обычное поведение.
смысл этого поста в том, что всегда можно как-то извернуться и на деле ничего не значащие факты привязать к своим теориям. Буквально 90 процентов того, что написали в исходном посте можно сказать и про телеграм. Мысль в том, что слова в оригинале - бездоказательны, всё
По поводу "Никто не обязан предоставлять информацию", в моём тексте я специально по странному сформулировал это, в стиле оригинального автора, так сказать. Я и пишу об "законной" причине, подразумевая требование суда
я описал свою мотивацию написать этот иронический пост в конце этого самого поста, сам пользоваться буду тем, чем привык и это не макс