Сергей Нешков
Шамана не монетизировали. Но задача этой истории (ее продвижения даже безотносительно мнения и желания самого шамана) была спровоцировать власть на неадекватные действия, чтобы потом выставить ее в глупом свете. Что и получилось сделать. На кого-то она безусловно повлияла. Опять же после задержания шамана он стал символом абсурдного поведения российских властей - так его брендировали в зарубежных источниках. Эта новость потом и на западного читателя сработала.
Андрей, спасибо вам за ответ) Очень приятно общаться с адекватным человеком который готов на диалог)
Отвечу по порядку:
1. про то, что нет бенефициара - это я про своего шамана) Как вы верно сказали - кейс для демонстрации технологии)
2. шаман который был запущен в Москву (Саша-шаман) бенефициаров имеет. Кто именно - не знаю. И тут надо понимать, что событие вне зависимости от того кто его организовал может быть подхвачено и надстроено без согласования и ведома орагнизаторов. Условно - поехал головой как-то якут, назвался шаманом и пошел по дороге. Никому бы он был не интересен если бы не то, что он идет Путина изгонять. Предположим, что это его личная позиция. Так вот любой пиарщик может на него выйти и начать его пиарить - а на новости о нем лить трафик за свой счет. И шаман даже об этом знать не будет, что в него деньги вкачивают, просто удивляться растущей популярности. Но работают с ним в темную умные люди на больших бюджетах - они даже не в нашей стране находятся. А вливают бабло потому что он бьет по нужному объекту в рамках выгодной для них повестки.
3. Про условного Чичваркина. Давайте лучше будем говорить "Березовского", мне Чичваркин +- симпатичен как человек (вряд ли он таким будет заниматься, хотя хз). Отвечая на вопрос - это я и имел ввиду. Это очень просто делается. Мой ответ с шаманом тому пример)
4. Про инсайды - будут)) Сегодня в 2 ночи залью один кейс) Подписывайтесь))
5. Очень близко. Я даже как-нибудь выложу один разбор как создавать произведения искусства используя технологии медиапродвижения. И затем продавать их))) Современное искусство - это вторая тема, которая меня очень глубоко интересует. Чтобы узнать как работает - посмотрите краткий экскурс от Марата Гельмана.
Многое станет понятно ;))
https://www.facebook.com/marat.guelman.9/videos/3268086503202728/
У последнего кстати серьезный конфликт с Русской православной церковью - они всегда мешали ему формировать новое ментальное пространство для дальнейшего развития бизнеса (выступали против современного искусства). И он им в 2013м крупно отомстил. По моим сведениям именно он был вдохновителем Пуси Райот и панк-молебна в Храме Христа Спасителя. Но тоже нужно понимать, что это событие перестало принадлежать организаторам - его подхватили все заинтересованные лица. Причем Марат Гельман мне тоже очень симпатичен, умный мужик.
Это не искусство. И этот пост тут равно для того, чтобы это продемонстрировать. И вам неплохо бы для начала почитать позицию автора прежде чем что-то писать - на большинство критики я уже ответил в других комментариях. Ну да не будем про этику общения.
Не считаю себя "хорошим мальчиком" я просто давно в медийке и понимаю, что надо что-то делать, чтобы люди начали повышать свою культуру в части потребления информации. Решил придти на правильную площадку и начать такую работу. Мог бы не приходить. Мне, поверьте, и так весьма неплохо живется) Считать меня вы можете кем угодно, но лучше себя спросите - кем являетесь вы) Это гораздо более правильная постановка вопроса, которая располагает к саморазвитию ;)))
Василий, если вам нечего сказать на мое последнее сообщение (оно сейчас находится чуть ниже текущего) просто успокойтесь.
То что вы начинаете в приступах гнева молча дизлайкать по 20 моих сообщений не делает вам чести :))
На первый и второй пункты я уже отвечал ранее (не раз) - не буду повторяться. Ни перед кем не оправдываюсь, если это не очевидно - перечитайте комментарии (сарказм не в счёт). Гордости тут нет никакой, есть разбор кейса - вот как было. То что я повеселился когда делал этот кейс - правда. Не отрицал этого вроде. Серьезно к таким кейсам относиться нельзя - вышло забавно, не более. И я удивлен что вы так серьезно его воспринимаете, как будто я на национальную безопасность посягал))) С точностью до наооборот - не отмалчиваюсь, а рассказываю как есть. Причём не прячусь за выдуманными аватарками и фио. Готов отстоять свою точку зрения и ответить на каждый коммент - даже на самый бестолковый. И если это вас не убеждает в моей искренности ничего тут не поделаешь. Насчёт продуктов: удивлён что такие толковые люди как вы не могут понять одного - это не единственный кейс))) Впрочем и об этом я также ранее писал)
Я люблю свою страну и своих соотечественников. Не думаю что безнадежны ни страна, ни они. Как раз наоборот. Ну и пировать точно не стоит. Надо просто продолжать рассказывать как делаются новости и развивать критическое мышление у всех желающих :)
Есть. Но я от антибрендов не бегаю. Привык доносить свою точку зрения, а не подстраиваться - это очень развивает ;) И личность свою я не скрываю пользуясь анонимностью интернета.
Макс, ванга из вас никудышная))
Бутерброда - маслом вниз))
😎