Вы, Сергей, поднимаете потенциально интересные темы, но при этом ограничиваетесь очевидной и поверхностной информацией. Приводите пример одного из тысячи видов информационных мусоров, которые наполняют современное инфо-поле. Понятно, что фейки, понятно, что любому зрелому и разумному человеку нужно фильтровать информацию, понятно, что почитаешь современные интернеты - узнаёшь много офигительных историй - разве у кого-то с этим есть вопросы? В 21-то веке? Интереснее всего другое: где тут бизнес? Кто оплачивает банкет, и что с этого имеет? А если таким более глубинным анализом поделиться не можете, то зачем тогда эти статьи... Развить у читателя критическое мышление, и только? Да вроде не дети тут собрались. И чем этот шаман интереснее других офигительных историй? Почему рассказали именно о нём, если всё равно никаких инсайтов не дали, а только лишний раз вызвали вопросы? Лишний раз засоряете эфир, а польза-то от этого какая? Вторую статью читаю и не вижу главного - за чей счёт танцы, где профит, какие KPI.
Андрей, вы все правильно говорите. Но есть нюансы: 1. вопросы по фильтру информации есть у многих - все понимаю что надо ее фильтровать, но не научились "видеть" элементы новостей которые могут представлять опасность для их картины мира. Пишу разборы для того, чтобы их "подсветить". 2. о шамане рассказал в контексте демонстрации технологии - как сделать своими руками задел для разворачивания информационной кампании. Может пригодится кому. 3. про оплату банкета, профиты и кпи - кейсам год всего, а технологи обычно работают под подпиской о неразглашении. Я думаю, что многие глядя на мои разборы уже меня осуждают за лишнюю откровенность. В случае с шаманом - бенефициара нет. Я об этом написал в самом начале статьи. В случае с пресс-магнитами я раскрыл интересанта, можете почитать тут https://vc.ru/marketing/127794-press-magnit-svoimi-rukami-delaem-publikacii-v-tass-i-ria-novosti-s-pomoshchyu-taksy И кстати если вам интересно про раскрытия - подпишитесь ;) Следующий пост будет как раз про разоблачения :))
Вы, Сергей, поднимаете потенциально интересные темы, но при этом ограничиваетесь очевидной и поверхностной информацией. Приводите пример одного из тысячи видов информационных мусоров, которые наполняют современное инфо-поле. Понятно, что фейки, понятно, что любому зрелому и разумному человеку нужно фильтровать информацию, понятно, что почитаешь современные интернеты - узнаёшь много офигительных историй - разве у кого-то с этим есть вопросы? В 21-то веке?
Интереснее всего другое: где тут бизнес? Кто оплачивает банкет, и что с этого имеет?
А если таким более глубинным анализом поделиться не можете, то зачем тогда эти статьи...
Развить у читателя критическое мышление, и только? Да вроде не дети тут собрались.
И чем этот шаман интереснее других офигительных историй? Почему рассказали именно о нём, если всё равно никаких инсайтов не дали, а только лишний раз вызвали вопросы? Лишний раз засоряете эфир, а польза-то от этого какая?
Вторую статью читаю и не вижу главного - за чей счёт танцы, где профит, какие KPI.
Андрей, вы все правильно говорите.
Но есть нюансы:
1. вопросы по фильтру информации есть у многих - все понимаю что надо ее фильтровать, но не научились "видеть" элементы новостей которые могут представлять опасность для их картины мира. Пишу разборы для того, чтобы их "подсветить".
2. о шамане рассказал в контексте демонстрации технологии - как сделать своими руками задел для разворачивания информационной кампании. Может пригодится кому.
3. про оплату банкета, профиты и кпи - кейсам год всего, а технологи обычно работают под подпиской о неразглашении. Я думаю, что многие глядя на мои разборы уже меня осуждают за лишнюю откровенность.
В случае с шаманом - бенефициара нет. Я об этом написал в самом начале статьи.
В случае с пресс-магнитами я раскрыл интересанта, можете почитать тут https://vc.ru/marketing/127794-press-magnit-svoimi-rukami-delaem-publikacii-v-tass-i-ria-novosti-s-pomoshchyu-taksy
И кстати если вам интересно про раскрытия - подпишитесь ;) Следующий пост будет как раз про разоблачения :))