Экспертный контент о рынке заказной разработки и блог об IT-исследованиях
Что вы предлагаете, чтобы его улучшить? У нас были варианты с подключение отдельно тестирования, результатов enps, 1-ту-1 итд
Есть набор известных личностей, для которых точно известен тип личности. По ним и сверялись. Также были наработки у экспертов в базе, по которым тип личности был перепроверен через тесты.
Как бы на этапе любого внедрения есть пилот, после которого клиент принимает решение покупать продукт или нет
Почему тот или иной тип использовали: вот скажите, зачем нам было обучать модель на темнокожих представителях человечества, если их от посетителей отделения банка 0,1%?
Откуда вы взяли, что там 2000 изображений? В конечно итоге мы прогнали через модель 10000 изображений, которые не было смысла отрисовывать в качестве примеров. И если вы считаете, что вы умнее всех остальных, то я вам скажу, что мы учитывали и положение человека перед оператором, особенность постановки камеры, наличие головного убора, очков и так далее)
Те самые колл-центры разных банков? Нет, с таким не работаем)
Спасибо за внимательность! На картинке, действительно, была ошибка( Поправили.
Во всех современных банках подписание согласия на обработку биометрических данных - базовая процедура :)
Разделение людей по форме черепа уже однажды было в истории человечества и ничем хорошим не закончилось :-)
Отказаться от биометрии в Банках? Это несерьезное предложение)