Hawking Bros

+658
с 2020

Экспертный контент о рынке заказной разработки и блог об IT-исследованиях

122 подписчика
29 подписок

Что вы предлагаете, чтобы его улучшить? У нас были варианты с подключение отдельно тестирования, результатов enps, 1-ту-1 итд

Есть набор известных личностей, для которых точно известен тип личности. По ним и сверялись. Также были наработки у экспертов в базе, по которым тип личности был перепроверен через тесты.

Как бы на этапе любого внедрения есть пилот, после которого клиент принимает решение покупать продукт или нет

Почему тот или иной тип использовали: вот скажите, зачем нам было обучать модель на темнокожих представителях человечества, если их от посетителей отделения банка 0,1%?

Откуда вы взяли, что там 2000 изображений? В конечно итоге мы прогнали через модель 10000 изображений, которые не было смысла отрисовывать в качестве примеров. И если вы считаете, что вы умнее всех остальных, то я вам скажу, что мы учитывали и положение человека перед оператором, особенность постановки камеры, наличие головного убора, очков и так далее)

Спасибо за внимательность! На картинке, действительно, была ошибка( Поправили.

Во всех современных банках подписание согласия на обработку биометрических данных - базовая процедура :)

Разделение людей по форме черепа уже однажды было в истории человечества и ничем хорошим не закончилось :-)