Тим и СДВГ: технологии и жизнь

Михаил, вы абсолютно правы и попали в самую суть! 👏

Именно это — ключевая боль, которую я и решаю. Вся эта возня с триггерами, точками сбоя и необходимостью быть программистом для настройки чат-бота — это атавизм эпохи статической автоматизации.

Как мой подход это решает:

Никаких ручных сценариев: Вы не настраиваете пайплайны. Вы даете задачу на человеческом языке. Всю логику выстраивает Planner Agent. Новая задача — не новый код, а новый динамически сгенерированный план.

Понятно без программирования: Интерфейс — это текстовая строка или голосовая команда. В идеале — вы говорите системе то же, что сказали бы помощнику-человеку.

Против глюков:
Архитектура построена на принципах надежности (resilience):

Асинхронность и очередь (Kafka): Если один агент упал, сообщение не потеряется и будет обработано, когда он поднимется.
Наблюдаемость: Jaeger, Loki и Prometheus показывают КАЖДЫЙ шаг выполнения плана. Мы видим не «глюк», а конкретное место, где упал агент, и почему.

Автолечение: Система собирает метрики и в будущем может сама корректировать промпты для агентов или выбирать более стабильные пути выполнения.

Вы описали идеальный сценарий использования. Моя цель — чтобы через этот интерфейс (естественный язык) можно было отдавать ЛЮБУЮ задачу, которую можно формализовать. Спасибо, что подтвердили актуальность!
Очень мотивирует.

Полностью согласен: прикрываться «болезнью» ради оправданий — это и правда бред. Я тоже таких людей не уважаю.
У меня официальный диагноз СДВГ, но я никогда не скажу, что что-то не сделал «потому что СДВГ». Наоборот: именно особенности моего мозга помогают делать всё по-своему, но всегда доводить до результата.
И вот тут разница: у кого-то СДВГ — «отговорка», у меня — это ресурс, который работает на эффективность.

Вы правы, часть ваших вопросов скорее риторика, чем диалог — и это окей, у каждого своя оптика. Но уточню важное:

СДВГ — это не «болезнь» в бытовом смысле.
По DSM-5 и МКБ это нейроразвитийное расстройство — особый режим работы мозга, который даёт и сильные стороны, и системные трудности. Поэтому путать его с мемами про «лень» или «не вынес мусор» — всё-таки ошибка.

То, что я пишу — моё.
Мои мысли, мой опыт, мой взгляд. У меня СДВГ и дислексия, и вот как выглядит мой текст «вживую»:

«НЕТ! Это у вас не СДВГ и банальные другие ПСИЗОЛОГИЕ проблемы…» Читать такой поток сложно, поэтому я использую ИИ как корректор — чтобы убрать ошибки и структурировать. Но содержание — на 100% моё.

Нейронка за меня не отвечает.
Она помогает оформить, чтобы читателям было проще воспринимать. Мысли, факты и опыт остаются моими.

Ну и финально: «браузер с сотней вкладок» у вас — в Chrome, у меня — в голове 🙂
И вот тут уже кнопки «закрыть всё» действительно не хватает.

Вы смешали в один коктейль статистику, термины и мемы, и теперь удивляетесь, что вкус странный. Давайте по порядку.

Статистика.
5% детей → примерно половина из них «вырастают» из СДВГ или находят компенсаторные механизмы. У 2,5% взрослых особенности сохраняются. Никто не «не доживает», это не смертельное заболевание, а разная динамика развития.

Диагноз или нет.
Это медицинский диагноз, потому что ставится врачом-психиатром на основе критериев МКБ/DSM.
Но это не «болезнь» в классическом понимании (как пневмония или рак), а нейроразвитийное расстройство — другой стиль работы мозга, который может мешать социальной адаптации.

Почему психиатр, а не психолог.
Потому что психиатр исключает органические патологии, другие психиатрические диагнозы, анализирует картину комплексно. Психолог работает уже после, помогая с адаптацией. Это как кардиолог и фитнес-тренер: тренер полезен, но сердце он не лечит.

«Стиль» и проблемы.
Да, это стиль работы мозга. Но проблема в том, что современное общество заточено под «нейротипичный стиль». Если у тебя мозг работает иначе, возникают реальные трудности: от учёбы и работы до отношений.

Фильтрация и сарказм.
То, что вы «фильтруете», — это хорошо. Но у людей с СДВГ фильтрация работает иначе: мозг реагирует на всё сразу, внимание скачет. Это как браузер с сотней открытых вкладок без возможности их закрыть.

А вот про мусор и котика вы удачно показали саму суть интернет-самодиагностики: «Мне лень → значит, у меня СДВГ». Именно против этого и был текст.

Итог:
Вы как раз отличный пример того, как люди путают диагноз с мемами и шутками.
Настоящий СДВГ — это не «ха-ха, я забыл вынести мусор», а системные особенности работы мозга, которые подтверждаются врачом, а не тестом в интернете.

СДВГ — это не болезнь и не «диагноз в медицинском смысле».
Это другой режим работы мозга, нейроотличие. Оно связано не с «поверхностными чертами характера», а с системной особенностью восприятия и внимания.

А вот стремление людей приписывать себе «особенности» — это очень по-человечески. Мы так устроены с древних времён: оживляем мир вокруг себя, видим лица в розетках и облаках, слышим голоса в шуме.
Сегодня вместо духов и знаков — модные ярлыки из психологии.

Пока не рекомендую работать с Qoder из России: логин может не сработать — сервис проверяет регион, а Alibaba Cloud в РФ официально не работает; VPN часто не помогает, а постоянные соединения с Alibaba могут усложнять работу. Сейчас сервис на запуске открыл пару недель полного доступа, позже будут тарифы, хотя есть и бесплатный вариант. Если интересно, можете спросить знакомого инженера‑фуллстекера — возможно, он подскажет нюансы.

👍 Вы абсолютно правы — блогеры живут уже не в реальности, а в логике лайков, хайпа и монетизации.
И главная проблема даже не в диагнозах, а в том, что блог для многих стал способом «реализоваться», доказать себе значимость.
В ход идёт всё: выдуманные истории, достижения, «диагнозы»…
И вот тут идеально проявляется эффект Даннинга — Крюгера: человек чуть-чуть что-то узнал (про СДВГ, психику или любую тему) и уже несётся вещать, как эксперт.
В итоге в информационном поле — тонны мусора, и настоящие смыслы теряются.

Именно! А ИИ делает все грамотно и сразу, а пользователи как писали «как можем» так и пишут ;)

Да, конечно! Вот самые распространённые «невидимые» символы, которые часто называют «невидимыми пробелами» в текстах ИИ:

⸻

1. Пробелы, которые выглядят как обычные, но не совсем
• Обычный пробел:
• Неразрывный пробел (Non-breaking space,  ):
• Используется, чтобы текст не переносился на новую строку, например в числах или между словами.

2. Zero-width characters (символы нулевой ширины)
• Zero-width space (ZWSP, \u200B): вставка между буквами/словами, невидима, но есть.
• Zero-width non-joiner (ZWNJ, \u200C) и joiner (ZWJ, \u200D): влияют на склеивание букв, особенно в языках с соединяемыми символами.

3. Другие «невидимые» пробелы
• Hair space (\u200A) — очень узкий пробел.
• Figure space (\u2007) — такой же ширины, как цифра, для таблиц.
• En space / Em space (\u2002 / \u2003) — пробелы разной ширины для форматирования.

⸻

💡 Важный момент: Все эти символы не видны глазу, но влияют на структуру текста, форматирование, списки, цитаты. Именно их блогеры путают с «невидимыми следами ИИ», хотя это просто нормальная разметка.

Простыми словами - да, но это больше вспомогательные символы, что бы интерфейс рендерил правильный тест со всеми "украшениями" типа списков, параграфов и т.п.