Экспериментирую, исследую, проектирую и тестирую ИИ-инфраструктуру. TG: https://t.me/+vbILl_bH_qEyNTRi
Не правильная семантика мысли - не "как начать?" - а "начать!". 😶🌫
Спасибо, что вернулись — это само по себе что-то значит.
Голос есть. Просто пока индустрия слушает тех, кто поднял больше агентов в OpenClaw и может похвастаться стадом из пятидесяти инструментов в одном pipeline. Голодному инженеру, у которого нет красивого демо с анимированными стрелочками, остаётся только писать — и надеяться, что когда деревья начнут ломаться, кто-нибудь вспомнит, что про ветер предупреждали заранее.
Продолжаю писать. Куда деваться.
Именно. “Агент сошёл с ума” — это почти всегда эвфемизм для отсутствия контура управления.
Если модель стоит в центре и сама решает, когда шаг завершён, что считать валидным и куда переходить дальше — это не система, это генеративный процесс с доступом к API.
И показательно, что сам создатель OpenClaw прямо говорил, что многое было собрано через вайбкодинг. Это честно. Но вайбкодинг без заранее продуманной архитектуры почти неизбежно приводит к тому, что состояние, протоколы и проверки оказываются вторичными.
В итоге проблемы prompt injection выглядят как “уязвимость ИИ”, хотя на деле это отсутствие формализованных переходов и слоя валидации.
Модель может быть какой угодно сильной.
Если вокруг неё нет жёсткой инженерной рамки — она будет воспроизводить архитектурные дыры с той же скоростью, с какой генерирует текст.
И это не проблема конкретного проекта. Это симптом подхода, где скорость сборки ставится выше дизайна системы.
Справятся 😁
Где? *оборачивается по сторонам*
Спасибо 🙏🤭
Токены сами себя не потратят 🫠
Я вот промолчал 🤭
4.20? 😆 ну ладно, промолчу с таким юмором на российской платформе 🤭
Каждый видит по своему 🗿