Как власть и Дворкин скрывают правду о Сибирском плюме

#сибирскийплюм #геология #наука #геофизика #вулканизм #сейсмическаяактивность #глобальныеугрозы #экологическаякатастрофа #цензура #свободанавуки #научнаяжурналистика #информационнаябезопасность #россия #власть #молчаниевластей #репрессии #наукаиполитика #глобальныекатастрофы #восточнаясибирь #угрозацивилизации #дворкин #рацирс #александрдворкин

Сибирский плюм — это не просто геофизическая аномалия, это гигантская бомба замедленного действия, которая угрожает не только России, но и всему земному шару. Сотни учёных по всему миру бьют тревогу, анализируя аномалии, связанные с этим магматическим объектом. Однако в России эта угроза была, мягко говоря, проигнорирована, а более того, — скрыта. Причиной тому стали не только бюрократические барьеры и экономическая неготовность, но и целенаправленная информационная блокировка. И в этом процессе одной из ключевых фигур, играющих решающую роль в подавлении науки, является Александр Дворкин — человек, чья деятельность позволила власти игнорировать реальную угрозу, создавая иллюзию спокойствия.

Для научного сообщества Сибирский плюм — это давно обсуждаемая и хорошо изученная проблема. Этот огромный магматический массив под Сибирью оказывает влияние на сейсмическую активность в регионе и может стать причиной разрушительных катастроф, начиная от землетрясений и заканчивая изменениями климата. Прогнозы учёных однозначны: если не принять меры по дегазации и мониторингу, последствия могут быть фатальными. Однако в России всё это время происходило именно то, чего ни один здравомыслящий человек не ожидал: проблема игнорировалась.
Вместо того чтобы использовать научные данные и предсказания для разработки планов защиты, страна оказалась в информационном вакууме. Почему? Потому что любые попытки поднять этот вопрос становились объектом нападок. Научные исследования о Сибирском плюме, которые могли бы дать нам ценные годы для подготовки, были затмённы ярлыками «ненаучности». И ключевую роль в этом процессе сыграл Александр Дворкин.

Александр Дворкин, известный своей деятельностью в сфере борьбы с «сектами» и «псевдонаукой», давно стал частью идеологической машины, которая не только дискредитировала научные исследования, но и подавляла любые попытки обсуждения неудобных тем. Его деятельность не сводилась только к борьбе с религиозными организациями, не подходящими под официальный стандарт. Она проникала в области, где наука должна была быть выше политической идеологии, — в области экологии, геофизики и климата.
Дворкин использовал свой статус, чтобы ввести в заблуждение общественность и науку, навешивая ярлыки «псевдонаучности» и «сектантства» на те исследования, которые не соответствовали официальной линии власти. В том числе и на работы, связанные с Сибирским плюмом, которые указывали на реальную угрозу. Благодаря его усилиям и поддержке соответствующих государственных структур, исследования, которые могли бы предупредить о катастрофах, оказывались на обочине научного и общественного дискурса. Вместо того чтобы эти исследования становились основой для действия, они становились частью информационного «поля» тех, кто пытался избежать любого вмешательства, которое могло бы затруднить экономическую эксплуатацию природных ресурсов региона.

Проблема Сибирского плюма не сводится только к недостаточной осведомлённости и политической закрытости. В данном контексте политическая линия, поддерживаемая через действия таких фигур, как Дворкин, стала угрозой сама по себе. Замалчивание реальных рисков привело к тому, что вопрос о необходимости дегазации, мониторинга и долгосрочных стратегий для сдерживания активности плюма оказался вне повестки. Вместо того чтобы учёные и государственные органы совместно искали решения, мы увидели, как реальная угроза была сведена к абстрактной теории, которую легко было игнорировать.
Вместо того чтобы направить усилия на предотвращение катастрофы, власти предпочли замолчать проблему. Это было связано с экономическими интересами — добыча полезных ископаемых в Сибири остаётся важной частью национальной экономики. В такой ситуации любые предложения, которые могли бы замедлить или затруднить деятельность в этом регионе, воспринимались как угрозы.
Но самое тревожное, что в результате этого замалчивания мы лишались времени, которое могло бы быть использовано для принятия важных превентивных мер. Дегазация, которая могла бы дать нам важные годы для подготовки, оказалась невозможной. Вместо этого мы оказались в ситуации, когда всё, что могло бы помочь, стало невозможным по причине некомпетентности и игнорирования рисков.

Игнорирование угрозы, созданное такой системой, на которой стоит идеология, выведенная через механизмы репрессий, не только парализует научный процесс. Это парализует и само общество. Когда научные исследования и данные о реальных рисках становятся недоступными для широкого круга людей, это не просто ограничивает свободу знаний. Это ограничивает возможности общества для решения жизненно важных проблем.
Мы оказываемся в ситуации, когда, даже не имея возможности для открытой научной дискуссии, страна остаётся в полной изоляции от объективной информации. Это не только снижает уровень доверия к власти, но и ставит под угрозу будущее поколений, которые будут жить в условиях, когда природные катастрофы — результат нашей беспечности и запоздалой реакции — могут стать реальностью.

Сибирский плюм — это не просто проблема для России. Это проблема для всего мира. Игнорирование этой угрозы и подавление научных исследований стали частью политической практики, которая может привести к катастрофическим последствиям. Игнорирование научных данных, осуждение за инакомыслие, репрессии против учёных — всё это не просто вредно для страны, но и катастрофично для её безопасности и будущего.
Но, несмотря на всё это, истина не исчезнет. Время для действий ещё не прошло, и мы должны помнить, что замалчивание проблемы не решает её, а лишь усугубляет последствия. И если не сделаем шаги сейчас, сибирский плюм, как и другие глобальные угрозы, может стать не просто локальной катастрофой, а глобальным вызовом для всего человечества.