Sayyar Tatar
Поэтому вы и жонглируете фактами, выбирая удобные?) Класс, красавец!!!)
Ни разу, не ОПА. Очередное когнитивное искажение, скорее даже извращение.
1. Крутой перец и бомжара. Скажите, это что-то личное? *)
2. Автор у вас есть калькулятор под рукой? Посчитайте. Вы приводите, пример бизнес перца живущего в ноль, а с учётом статьи и в жесткий минус и работяги, который работает в реальном секторе и откладывает.
3. Выходит из данные статьи и вашей саги, что крутой перец Антон (не рифмовать) давно залез во все возможные кредиты, лимиты и пр., тратит не по средствам и за год отложил минус миллион и продолжает рассчитывать на чудо. А Степан скопил на металлоломе за год более 200к., вложил в собственный пункт приема металла и стекла и теперь начал зарабатывать больше.
4. Опа. Вы можете гипотетически придумывать мильон удобных вам очень жизненных ситуаций. Но сатья по макроэкономике и данные, цифры, что автор и привел в статье. Вашему любимому Антону (не рифмовать), придётся перестать печатать деньги и брать кредит на кредит и начать работать в реальном секторе экономики, ибо кризис, иначе судя по данным, как бы круто этот поц себя не ставил, по факту, именно он бомжара в вашей притче.
1. Статья про макроэкономику.
2. ВВП по ППС, намного более объективен номинала, как показатель. Автор приводит данные, почему.
3. Экономика России не живёт в долг, как подавляющее число "стран прогресса" и имеет положительный баланс условной дебиторской/кредиторской задолженности. Автор приводит данные.
4. Экономика России больше продаёт, чем покупает, т.е. имеет положительное сальдо экспорт/импорт. Автор приводит данные.
5. Автор приводит пример Яндекс Такси, сервиса что зарабатывает прибыль своим владельцам и модный Uber, который только теряет деньги своих владельцев.
6. Автор приведя данные, цифры, графики приходит к выводу в конце статьи, что большая часть нытья по поводу контекста данной статьи - когнитивное искажение, провинциальный синдром.
Никто за вас статью не будет разжёвывать. А ведь там есть картинки и даже графики! Тем более, если сели комментировать. Удачи!
Что и требовалось доказать. См. пункт 3.
Смотреть пункт 1.
Туториал для светлоликих:
Пункт 1. Прочитать статью
Пункт 2. Проанализировать
Пункт 3. Оставить комментарий со своим мнением после прочтения и анализа.
Поколение унылого смузи и отсутствия глютена в сиропе, зачёркнуто, прогресса, считает что их мнение настолько компетентно, что хватит и пункта 3, за глаза. Главное плюсов, лайков и вот это вот всёго, да побольше.
О чем коммент? Да, практически ни о чем. Обезличенная аватарка, обезличенный ник. Автор поста обречён на дискуссию с людьми, которые комментят и спорят не прочитав матчасть. Матчасть, а скорее вера у них одна - Рашка, совок, колхоз, совдеп, тирания, цензура. Вся эта публика, как одна сплошная унылая песня Васи Обломова. У него в смузи прогресса нету. Вот оно - УГ!
Не Озон, но отвечу, что как и все селлеры, продавая такой товар комплектом от 2 и далее шт. Проверьте. А то, выглядит, как наброс. Все селлеры, если товар недорогой собирают наборы и комплекты, тобы экономика сходилась.
И кстати, как раз Озон давно открыл алгоритм работы своей поисковой выдачи, да она коммерциализовананная, но алгоритм ясен.
Он больше не такой один...