Я понимаю ,что связка это совокупность элементов ,которые дали лучший результат, но я имел ввиду немного другое: вы получили просто понимание ,что допустим текст "A" и картинки "D" и "B" работают лучше всего или вы получили конкретную формулу объявления (текст "F" + картинка "C" например) , которую впоследствии масштабировали на данную аудиторию ?
То есть вам нужно было получить не связку , а понимание того,что работает в плане текста и визуала, и после этого вы уже искали связки? Кстати вы использовали только одну рекламную кампанию на конверсии под каждый вебинар (просто на скриншотах видно только одну рк)?
Ага , но как вы понимаете какая связка визуал + текст лучше работает для данной аудитории ,ведь в разбивке по динамическим креативам такого нет? Или вам важно просто приблизительно знать какой посыл и какая картинка зашла ,тогда после этого вы запускаете данный визуал/визуалы + лучший текст в новый adset на ту же аудиторию?
У меня вопрос на счёт динамических креативов: вы написали что использовали 5 текстов и 10 изображений/видео с заголовками на самих изображениях , логично, что в результате у вас вышло 50 связок "текст + картинка/видео" ,так? Вопрос заключается в том: как вы можете увидеть наиболее эффективную связку (изображение, заголовок + текст) , если в разбивке статистики ads manager'a есть возможность посмотреть результаты только по отдельным элементам ,а не связкам.
То есть понять , например, что картинка 1 + текст 3 работает лучше всего невозможно, поскольку в разбивке есть только общая статистика (либо текст либо картинка) ,а не статистика по связкам.
⠀
Как вы понимали какая связка лучше заходит для каждой аудитории , если вы использовали динамические креативы?
Александр, кейс реально крутой, особенно учитывая ценник за услуги в комментарие выше. Но у меня возник вопрос: вы графики и диаграммы (по демографии, интересам) составляли сами в excel или это сервисы?
Особенно хотелось бы узнать, как вы определили интересы аудитории и после создали столбчатую диаграмму?
Ещё раз спасибо за кейс!)