Denis

Даже если чужой алгоритм не работает идеально во всех случаях, то это хороший способ хотя бы с чего-то начинать, особенно новичкам.

Прошел все то же самое недавно и три способа из статьи опробовал на себе. Спасибо за статью и подробный обзор всех вариантов.

Для чистки отличный. Пользоваться можно, но как комплексный продукт для всех операций с ядром потерял актуальность. Они честно написали, что не тянут гонку с антиботом Яндекса, и тут я их понимаю: догонять чужие изменения бесконечно тяжело.

Инструмент отличный, тут не спорю. Просто вся логика в нем на правилах, а писался он до нейросетей.

Формальные дубли он разводит идеально. А чтобы понять, что «создание сайта» и «разработка сайта» это одна посадочная, ему надо идти в выдачу и сверять топы. Модель это видит сразу.

Может и так. Но даже если не галлюцинация, а недопонимание, проверять все равно нечем: она называет темы, а сколько людей их ищет, не знает ни она, ни я. Вот тут и частотность поможет.

Тут не поспоришь, шума хватает. Только мне не точность нужна, а порядок. Если по одной теме 10 тысяч, а по другой 50, пусть цифры врут даже на треть, на очередь это не повлияет.

Так вы сейчас перечислили ровно то, за что я и заплатил mysemantic. Дубли со словоформами в файле уже склеены, 52 варианта «создание сайтов» лежат одной строкой с общей частотой.

А вот снятия топа и отсева накрученных там нет. Агрегаторы и чужие бренды в минуса вынесены, а ботов никто не считал. Это, получается, все равно руками.

У нас тематика как раз такая: половина работы это интеграции, Вордстат по ним показывает почти ноль, а клиенты идут.

Я не про то, что нулевки надо выкидывать. Я про очередь. Тем две тысячи, руки одни, с чего-то начинать надо, и частота хотя бы дает порядок. Нулевки из ядра никуда не делись, просто до них дойдет позже. Тем более при нашем чеке одна заявка отбивает год возни с блогом.

Так и есть. Только я это понял уже после того, как убил три недели.

Про частотность не соглашусь. Смысл говорит, о чем писать. Частота говорит, что писать первым. У меня на руках оказалось 19 разделов и две тысячи тем, без цифр я бы начал с того, что мне самому интереснее. И по частоте сразу видно, есть тема или ее нет. Я в начале спросил нейросеть, она выдала полторы сотни тем, часть из них вообще никто не ищет.

По Буквариксу и keys.so согласен, но ручной работы все равно много, а если хочешь качественно и полно, то весь объем придется отсматривать глазами.