Евгений Малаховский
Восторг поста понятен, поддерживаю, тесты гипотез действительно стали простыми и быстрыми. Но и раньше было не совсем обязательно тратить 500тр на эксперимент.
Но мне кажется все куда глубже ребят. Если мы идем к тому что AI может буквально все, в чатике можно забронировать отель, еду... зачем все эти стартапы? с кем конкурировать?
Как будто все укладываться начинает в просто скил этой самой AI.
Прочитал статью и не увидел что в целом можно оценить. По текущим материалам, конечно врядли кто-то захочет дать взаймы и уж тем более вкладываться в компанию. Есть только цифры доходности с потолка, нет понимания риска и описание тех самых сценариев от которых зависит доходность.
На мой взгляд нужно статью развернуть в стиле презентации компании на Ваших условиях.
Если это займ, то нужно понимать качество заемщика, т.е. что можно будет в негативном сценарии получить. Какие есть риски банкротства проекта и какие риски покрыты, например страховками.
Если это долевое участие, то нужны финансовые показатели, т.е. бизнес план, ваш опыт в первом проекте. Лучше конечно привлечь инвестиции в совместную компанию с первым коворкингом, так будет значительно проще.
Конвертируемый займ на мой взгляд вообще отличная история.
Удачи на новом месте!
Но по-моему с фриланса не возвращаются.... ну может немножко успокоиться, стабилизироваться.
Поддерживаю, тоже валиться несоответствующее моему объявлению.
Нужно сверять по объявлению, иначе оперативность упадет из-за спама.
Ну кстати тоже вариант решения. Но на моей практике народ мало беспокоится как удобнее собеседнику.
ради интереса скучно, хочется закрыть проблемное место
а так вечно же какие-то больше свои фантазии
про бота в телеграм видел, как раз оттуда про конфиденциальность и нахватался, подскажите статью о которой вы говорите
Интересно было почитать о вашем опыте. Часто чешутся руки его изучить, особенно после комментариев под моей очередной статьей об Ionic Framework, что React Native круче.
Расскажите как сложно верстать кастомный дизайн приложения в React Native? Само собой в сравнении с нативом.
Как-то начинал писать статью как обернуть сайт в приложение на iOS и Android, но забросил. Завтра тогда подниму материалы и размещу статью.
Я делал с 4-мя нижними табиками, чтобы хоть что-то было от мобильного приложения, иначе Apple не пропускает.
Выглядит хорошо. Но зачем пользователям еще один редактор, если например они пользуются клауди/кодекс/z.ai?
Т.е. я так или иначе уже подсел на подписку от клауди и редактирую документы в нем. Думаю у большинства так или иначе есть какая-то подписка. Возможно Вы целитесь в аудиторию студентов, которые редко пользуются ИИ, но кажется это очень маленький сегмент.
Кстати обратите внимание, авторизация черег гугл для российского сервиса сулит серьезным штрафом.