Осознанный

+6
с 2025

Метамыслитель

1 подписчик
0 подписок

Я попал на этот проект через рекламу из смежных IT каналов и, судя по охватам, таких каналов было много. Подача была привычной для этой среды. Высокая материя, разговоры о мышлении, ИИ, ответственности и выборе. Я в этих темах разбираюсь, поэтому поначалу видел отдельные особенности и шероховатости, но воспринимал их как индивидуальный стиль автора, без лишних выводов.

Почти сразу после того как изучил начальные статьи и общий посыл, я даже рассматривал возможность сотрудничества. Не как клиент, а как мыслящий партнёр, которому интересен формат совместной работы и обмена идеями. Тогда это казалось логичным продолжением того, как всё подаётся.

Параллельно я стал наблюдать за динамикой канала. Он ведётся с конца сентября, и до моего прихода там было примерно двадцать постов. Но активность начала нарастать как раз с начала ноября, и дальше темп только ускорился. Сейчас там уже больше сотни постов, многие из них объёмные, по 1–2 тысячи символов и больше, высокая частота, много “слоёв” и постоянное наращивание смыслов.

И вот тут риторика начала заметно смещаться. Сначала шла философия и размышления. Потом аккуратные намёки на практику. Затем истории про алгоритмы, команды, стартапы, встречи, ответственность. Потом появился выбор, рамки, фокус и разговоры о программе. И в итоге всё закономерно пришло к продаже. Сам по себе такой путь не является чем то плохим, если за ним стоит реальный продукт и работающая система.

Но в какой то момент, учитывая обозначенные суммы и масштаб заявлений, я решил проверить всё более внимательно. Не из злого умысла, а из здравого смысла. Когда речь идёт о деньгах и ответственности перед людьми, доверия к красивым словам недостаточно. Я начал задавать вопросы, сопоставлять факты, проверять детали, вести параллельные наблюдения. По сути, устроил собственное расследование, которое заняло несколько дней.

Когда я писал в бот развернутые сообщения про мышление, про практическое применение, про архитектуру подхода, я ожидал хотя бы минимального живого диалога. Вместо этого получал стандартные шаблонные ответы. Стало очевидно, что никто ничего не читает и не анализирует. Вся структура заточена под узкую линию. Либо ты идёшь по заранее заданному сценарию, либо тебя просто игнорируют.

И чем дальше я углублялся, тем больше возникало несостыковок. Сначала мелких, потом системных. В статье я подробно описал этот процесс, этап за этапом, с конкретными примерами. Но главное, как человек, который следил за каналом полтора месяца, я могу сказать уверенно. За фасадом нет содержания. Нет живой системы, нет глубины, нет реального диалога.

В какой то момент у меня появились мысли, что за этим может скрываться схема куда серьёзнее и циничнее, чем кажется на первый взгляд. Но реальность оказалась проще и одновременно печальнее. Огромная витрина, в которую постоянно добавляют новые элементы, тексты, объяснения, обещания и псевдосоциальные доказательства. А внутри пустота. Это не сложная многоходовая конструкция. Это хорошо оформленный фасад, который постоянно подкрашивают, потому что за ним нечего показать.

3