Пожизненное за рандом: как алгоритм выдачи сим-карт сделал IT-предпринимателя «соучастником» теракта на Крымском мосту
Представьте, что вы сдаете квартиру через Airbnb. Ваш алгоритм автоматически заселяет жильца. А через неделю вас арестовывают как пособника террориста, потому что жилец варил там бомбу. Абсурд? Именно это сейчас происходит с Дмитрием Тяжелых. Следствие требует для него пожизненное лишение свободы за то, что компьютерный рандомайзер легального сервиса выбрал его сим-карту.
Суть дела: «Цифровой таксист» Дмитрий Тяжелых — предприниматель из Липецка. Его бизнес — партнерство с сервисом OnlineSim (платформа для приема СМС на виртуальные номера). Это распространенная модель: партнеры устанавливают у себя GSM-шлюзы с сим-картами, подключают их к облаку сервиса и получают процент от аренды номеров.
По версии следствия, Дмитрий «намеренно и согласованно» предоставил номер телефона 8-928-... некоему лицу под псевдонимом «Иван Иванович». Этот номер использовался для регистрации в Telegram и координации действий по подрыву Крымского моста.
Звучит как сюжет шпионского детектива. Но если копнуть в техническую часть, обвинение рассыпается о базовую логику работы IT-систем.
1. Алиби алгоритма: почему сговор невозможен? Главный аргумент защиты — архитектура сервиса OnlineSim. В суде были озвучены показания администратора сервиса и официальные ответы руководства компании. Суть их проста: выдача номера — это лотерея.
— Клиент нажимает кнопку «Купить номер» на сайте. — Система за доли секунды сканирует тысячи слотов в шлюзах у сотен партнеров. — Алгоритм СЛУЧАЙНО выбирает свободную сим-карту и отдает её клиенту.
Владелец оборудования (Дмитрий) физически не имеет кнопки «Выдать номер вот этому человеку». У него нет инструментов для таргетинга. Он загружает карты в «черный ящик», а система сама распределяет нагрузку.
Обвинять Дмитрия в помощи конкретному террористу — все равно что судить таксиста Uber за то, что агрегатор назначил его на заказ к грабителю банка.
2. Молчание — знак невиновности? Чтобы быть членом «организованной группы» (как утверждает прокурор), нужно как минимум общаться с подельниками. Координировать действия, получать инструкции.
Факт из материалов дела: Биллинг и детализация звонков Дмитрия Тяжелых абсолютно чисты. Он ни разу не звонил и не писал ни «Ивану Ивановичу», ни другим фигурантам дела.
Следствие строит обвинение на тезисе «действовал согласованно», но не может предъявить ни одного факта коммуникации. Как можно согласовать теракт телепатически?
3. Фантомные улики и «пропавшее» видео Чтобы приписать Дмитрию идеологический мотив (негативное отношение к РФ), следствие заявило, что в его телефоне найдено видео с Мэрилин Монро на фоне горящего Крымского моста.
Однако, когда в зале суда телефон осмотрели физически, видео там не оказалось. Более того, выяснилось, что этот аппарат использовался Дмитрием только дома через Wi-Fi для настройки шлюзов, в нем даже не стояла личная сим-карта и он был осмотрен сотрудниками ФСБ при изьятии и ничего подобного не было в нем найдено.
Улика, которой нет, легла в основу запроса на пожизненное заключение.
4. Юридическая шизофрения Самое удивительное кроется в бумагах самого следствия. — В постановлениях об отказе в жалобах следователь пишет: «Тяжелых сдал номер сервису ООО "ОнлайнСим", а арендовал его неустановленный пользователь». Это правда. — В обвинительном заключении тот же следователь пишет: «Тяжелых предоставил номер Ивану Ивановичу». Это уже интерпретация, необходимая для 205-й статьи УК РФ.
Следствие признает автоматизированный характер услуги в одних документах, но игнорирует его в главном обвинении.
Почему это касается всего IT-рынка? Приговор Дмитрию Тяжелых (а обвинение запросило пожизненное) создаст опаснейший прецедент.
Если суд согласится с логикой прокурора, то ответственность за действия пользователя перекладывается на поставщика инфраструктуры. — Держишь прокси-сервер? Ты соучастник хакера. — Сдаешь сервер в аренду? Ты соучастник фишера. — Твой IP попал в рандомную раздачу VPN? Жди «гостей».
Владелец инструмента не должен отвечать за то, как этот инструмент использовал злоумышленник, если он предоставил его в рамках легального публичного сервиса.
Дмитрий сидит в СИЗО уже 3 года. Его бизнес разрушен, семья без отца. И всё это — цена ошибки рандомайзера.