Баг в коде Уголовного кодекса: разбор обвинительного заключения, по которому IT-предприниматель получил пожизненное за работу GSM-шлюза
Мы детально изучили обвинительное заключение по делу о подрыве Крымского моста. Особое внимание уделили эпизоду Дмитрия Тяжелых — предпринимателя, чья вина строится на аренде сим-карты. Документ объемом в сотни страниц содержит массу технических подробностей, но при внимательном прочтении вскрывает фатальную ошибку: следствие описало работу автоматического алгоритма как «сознательный сговор», проигнорировав законы физики и IT-архитектуры.
27 ноября Южный окружной военный суд приговорил всех фигурантов дела о теракте на Крымском мосту к пожизненному заключению. Среди них — Дмитрий Тяжелых, партнер сервиса OnlineSim.
Следствие утверждает: он был членом организованной группы. Защита утверждает: он стал жертвой случайной выборки алгоритма.
Мы проанализировали текст обвинения и нашли места, где юридические формулировки противоречат технической реальности.
1. «Вовлечение в группу»: когда и как? В обвинительном заключении сказано, что организаторы «вовлекли» Дмитрия в преступную группу в период с марта по август 2022 года.
Анализ фактов: В материалах дела НЕТ сведений о том, как именно произошло это «вовлечение». — Нет переписок о вербовке. — Нет звонков от организаторов. — Нет встреч. Дмитрий жил в Липецке, вел обычный образ жизни. Следствие просто констатирует факт «вовлечения», не объясняя, каким образом скромный IT-предприниматель связался с украинской разведкой. Единственная связь — это регистрация на публичном сайте OnlineSim, доступная любому человеку в мире.
2. Роль в преступлении: «Обеспечение конспиративной связи» Согласно тексту обвинения, роль Дмитрия заключалась в «предоставлении номера телефона» террористу (лицу под псевдонимом «Иван Иванович») для регистрации в Telegram.
Технический разбор: Следствие описывает это как адресную передачу: «Тяжелых предоставил номер...». Однако экспертиза оборудования (ноутбука и шлюзов) и показания свидетеля Крупенкова (администратора сервиса) говорят об обратном: — Номера распределяются АВТОМАТИЧЕСКИ. — Владелец шлюза видит только статус порта («Занят/Свободен»). — Клиент видит только выпавший ему номер.
Чтобы выполнить роль, приписанную ему обвинением (передать конкретный номер конкретному лицу), Дмитрию пришлось бы взломать бэкенд сервиса OnlineSim и переписать алгоритм распределения. Доказательств такого взлома в деле нет.
3. «Иван Иванович» и фантомная СМС Ключевой момент обвинения: 5 октября 2022 года террорист зарегистрировал Telegram на номер Дмитрия.
Что говорит биллинг (детализация оператора): В обвинительном заключении игнорируется тот факт, что в биллинге сим-карты за 5 октября НЕТ входящего СМС с кодом от Telegram. — Сим-карта была «б/у» (оформлена на третье лицо еще в 2020 году). — Аккаунт мог быть создан задолго до событий 2022 года. Следствие строит хронологию теракта на событии, которое не подтверждается техническими логами оператора связи.
4. Связи внутри «Организованной группы» В обвинительном заключении подробно расписаны звонки между логистами (Злобом, Соломко, Антиповым). Они созванивались десятки раз, обсуждая груз.
А что с Дмитрием? В схеме связей ОПГ Дмитрий Тяжелых — «одинокий узел». — 0 звонков другим фигурантам. — 0 сообщений в мессенджерах. — 0 личных встреч. Обвинение называет его действия «согласованными». Но как можно согласовывать действия, не имея каналов связи? Телепатия уголовным кодексом не предусмотрена.
5. Мотив: Мэрилин Монро и «ненависть» Чтобы объяснить, зачем успешному предпринимателю с семьей помогать террористам, следствие приписало ему «политическую ненависть». Доказательство: Видеоролик в телефоне с Мэрилин Монро на фоне горящего моста.
Факт судебного следствия: При осмотре телефона в зале суда этот файл НЕ БЫЛ ОБНАРУЖЕН. Более того, телефон использовался как домашний пульт управления шлюзами через Wi-Fi, без сим-карты. Тем не менее, этот несуществующий файл перекочевал из материалов следствия в основу приговора как доказательство мотива.
6. Вывод: Презумпция виновности технологии Изучение обвинительного заключения показывает опасный тренд. Следствие не различает «предоставление инструмента» и «соучастие в преступлении».
— Вы сдали квартиру через приложение? Вы сообщник, если там устроили притон. — Вы сдали сервер в аренду? Вы хакер, если с него запустили DDoS. — Ваш шлюз выдал случайный номер? Вы террорист.
Дмитрий Тяжелых получил пожизненное за то, что его оборудование сработало штатно, в автоматическом режиме, обслужив случайного клиента. Это приговор не человеку, а всей модели автоматизированного сервиса.