Алена Осипова

Вы правы. Именно это мне и было интересно показать: brand-new — не просто new, и при переводе этот оттенок действительно может теряться. А передавать его или нет — уже решение переводчика: в каких-то адаптациях, в том числе в переводах на славянские языки, этот оттенок попытались сохранить, а в каких-то — нет.

Мне кажется, здесь есть важный нюанс: в русском названии осталось просто «Новый день», тогда как в английском есть усиление — brand-new означает не просто «новый», а «совершенно новый», «абсолютно новый».

То есть создатели оригинального комикса, а впоследствии и фильма, выбрали не просто New Day, а остановились именно на Brand New Day. Видимо, в этом есть определённый смысл.

В любом случае вопрос перевода здесь относится к работе переводчиков и адаптаторов. Мне же хотелось обратить внимание на само слово brand-new — довольно интересное и со своей историей. Поэтому я использовала название фильма как иллюстрацию и своеобразный якорь для запоминания: возможно, благодаря «Человеку-пауку» кому-то будет легче запомнить brand-new, а заодно узнать, откуда вообще взялось это необычное сочетание.

@id5335940 Благодарю за теплые слова! Отдельное спасибо за то, что отметили универсальность подхода — это действительно важный момент.

@id5536919 Изучение производных — это, в принципе, быстрый и простой способ расширить словарный запас на основе слов, которые вы уже знаете. Но нужно понимать, что не все производные данного слова одинаково полезны и просты в усвоении. Некоторые из них имеют мало общего или вообще не имеют ничего общего с корневым словом.

Если вы собираетесь учить производные, то сосредоточьтесь на самых распространенных и полезных из них, с очевидной связью с исходным словом.

Но я все же за постепенное усвоение префиксов и суффиксов естественным путем — когда вы уже набрали немного опыта в языке и сами начинаете замечать эти закономерности. Так они и запоминаются прочнее, и в голове укладываются в систему. Если на начальном уровне пытаться загрузить в голову сразу doubt, doubtful, doubtfully, undoubtedly — скорее всего, будет путаница.

@id580130 Спасибо, что поделились опытом. Если посмотреть на ситуацию с точки зрения гипотезы дефицита передачи, обсуждение на русском создаёт сильную активацию всей русской семантической сети (концепты, слова, ассоциации, связи) для обсуждаемой темы. При резком переключении на английский эта активная русская сеть конкурирует и блокирует доступ к некоторым английским словам. Если же мысль формируется изначально на английском, активация идёт напрямую через его лексическую систему, русский язык остается пассивным.

Спасибо за ваш комментарий и личную историю! Вы совершенно правы: между знанием языка и умением на нём говорить — большая разница. Речь требует отдельной и целенаправленной практики.
В моей практике я придерживаюсь правила: каждую новую конструкцию или лексику нужно сразу «встраивать в речь». Нельзя откладывать говорение на потом, когда, как нам кажется, накопится достаточно знаний.

@id913498 Спасибо! Очень приятно, что оценили структуру и аргументы. Существует огромное количество исследований по этой теме, в которые можно погружаться бесконечно. Я старалась отобрать самое ценное, подкрепить своим опытом и собрать это в логичную и, надеюсь, полезную статью.

P.S. Ваш пример — огонь 😄

Спасибо! Отличная аналогия с конструктором. Очень точно подмечает суть.

Мне очень приятно, что статья оказалась полезной.