Суд в Бостоне не увидел антисемитизма: иск выпускника HBS против Гарварда отклонён
Федеральный суд в Бостоне отклонил иск выпускника Гарвардской бизнес-школы Йоава Сегева, который обвинял университет в создании антисемитской среды на кампусе. Судья пришёл к выводу, что заявитель не смог доказать наличие «тяжёлой и повсеместной» дискриминации — именно такого стандарта требует американское антидискриминационное право.
Иск был подан после инцидента в октябре 2023 года на про-палестинской акции, где Сегеву помешали снимать происходящее, а затем вытолкнули из толпы. Истец утверждал, что Гарвард нарушил Раздел VI Закона о гражданских правах 1964 года, поскольку не привлёк к ответственности студентов-сотрудников, участвовавших в конфликте.
Судья Ричард Стернс занял жёстко формальный подход. Он указал, что сам по себе конфликт на митинге не доказывает существование антисемитской среды. Использование лозунгов вроде «от реки до моря», по мнению суда, не является автоматическим проявлением ненависти к евреям или израильтянам. Реакция на браслет в поддержку Израиля была квалифицирована как политическое несогласие, а не дискриминация по национальному или религиозному признаку. Обвинения в заговоре, «чёрных списках» и целенаправленном преследовании еврейских студентов также не нашли подтверждения.
Иск был отклонён без предубеждения, что формально оставляет Сегеву возможность подать его повторно с иными доказательствами. Однако сам тон решения ясно показывает, насколько высокую планку суды устанавливают для подобных требований.
Это уже второе за год решение в пользу Гарварда по искам, связанным с обвинениями в антисемитизме. В ряде других случаев университет предпочёл не доводить споры до вердикта, согласившись уточнить внутренние политики защиты еврейских и израильских студентов и принять рабочее определение антисемитизма Международного альянса памяти о Холокосте.
Решение Стернса стало первым судебным ответом именно по существу октябрьских событий 2023 года. Суд чётко развёл политический конфликт и юридически значимую дискриминацию, не усмотрев между ними прямой связи. При этом сам кампусный спор — о границах свободы слова, политической идентичности и ответственности университетов — очевидно, далёк от завершения.