Двойные стандарты в постели: почему Казанова — герой, а Мессалина — проститутка
Занавес. Входит общество с моралью XIX века и смартфоном XXI-го. Знаете, я все думаю: почему мужчину с богатым прошлым называют опытным, а женщину с таким же — испорченной? Кто вообще придумал эту арифметику, где одни и те же цифры складываются в “браво!” или “фу!”?
Самец-победитель и павшая женщина Мужчина, переспавший с сотней женщин — альфа, мачо, покоритель. Женщина с таким же послужным списком — автоматически заносится в категорию “не для серьезных отношений”. Откуда вообще взялась эта логика? Из пещеры, видимо. Где мужчина должен был разбросать семя по максимальной территории, а женщина — тщательно выбирать единственного добытчика мамонтов. Только вот мы давно не в пещере. У нас есть интернет, контрацепция и, казалось бы, мозги. Но нет. Общество продолжает играть в игру “ключ и замок”. Помните эту метафору? "Ключ, который открывает много замков, - хороший ключ, замок, который открывается любым ключом, - плохой замок" Гениально, правда? Только вот люди — не дверная фурнитура. И если уж на то пошло, то карандаш, который точили много раз, становится огрызком, а точилка остается точилкой. Видите, как легко переворачивается любая глупая аналогия?
Статистика двойных стандартов Интересная штука происходит на практике. Парни в раздевалке хвастаются: “Вчера снял красотку в баре, сотая в коллекции!” — и получают одобрительные хлопки по плечу. Девушка рассказывает подругам о новом романе — и даже среди подруг найдется та, что поджимает губы: “Опять? А сколько у тебя их уже было?” Мужчина “набирается опыта”. Женщина “раздает себя налево и направо”. Мужчина “знает, чего хочет”. Женщина “не может определиться”. Мужчина “живет полной жизнью”. Женщина “ищет внимания”. Одно и то же действие — два диаметрально противоположных вердикта.
Охотник и добыча: кто придумал эти роли? Корень проблемы прост до неприличия: секс до сих пор воспринимается как завоевание мужчины и капитуляция женщины. Он победил, она сдалась. Он охотник, она — трофей. Только причем тут реальность? Женщины хотят секса не меньше мужчин. Исследования показывают, что либидо распределено довольно демократично, независимо от пола. Но культурный нарратив требует, чтобы женщина делала вид, что сопротивляется, а потом “поддалась чарам”. Получается театр абсурда: двое взрослых людей хотят одного и того же, но один должен изображать завоевателя, а другая — неприступную крепость. А потом мы удивляемся, почему в отношениях столько недосказанности. Если у мужчины было много женщин — он просто брал то, что хотел. Нормально, естественно, по-мужски. Если у женщины было много мужчин — она, значит, легко “давала”. Видите подвох? В обоих случаях происходит одно и то же действие по обоюдному согласию, но описывается радикально по-разному.
Проститутка как приговор Самое едкое оскорбление для женщины с богатым личным опытом — сравнение с проституткой. Хотя логика хромает на обе ноги. Проститутка занимается сексом за деньги. Это профессия, бизнес, оказание услуг. Женщина, которая спит с кем хочет бесплатно, по собственному желанию — вообще другая история. Но нет, общество рисует знак равенства: много партнеров = продажность. А мужчины с таким же количеством партнеров — что, альфонсы? Нет, конечно. Они просто “активные”. Вы когда-нибудь слышали, чтобы мужчину с богатым прошлым не воспринимали всерьез как партнера? Чтобы ему в лицо бросали: “Да ты же просто раздаешь себя всем подряд”? Нет, потому что это абсурд. Но в зеркальной ситуации — норма.
Чистота и грязь: метафоры позора Женщину с опытом называют “испорченной”, “грязной”, “использованной”. Как товар, у которого истек срок годности. Мужчину — никогда. Его опыт не марает, не портит, не обесценивает. Наоборот, добавляет лоска. Эта лексика выдает главное: женское тело воспринимается как объект потребления. Чем больше “пользователей” — тем ниже “стоимость”. Мужское тело живет по другим законам экономики: чем выше “оборот” — тем больше “капитал”. Забавно, что эти установки впитываются и самими женщинами. Сколько раз я слышала: “Ну я же не шлюха какая-то, у меня всего пять человек было за жизнь!” Всего пять! Как будто нужно оправдываться за то, что живешь. А мужчины? Они не считают. Потому что им не нужно оправдываться. Их никто не спросит на первом свидании: “И сколько у тебя было?” А если спросят — ответ не станет приговором.
Что под капотом у двойных стандартов Если копнуть глубже, вся эта история про контроль. Контроль над женской сексуальностью всегда был инструментом власти. Когда женщина свободно распоряжается своим телом — она неподконтрольна. А это страшно для патриархальной системы. Мужская сексуальность поощряется, потому что укрепляет статус. Женская — порицается, потому что угрожает порядку. Представьте мир, где женщины спокойно говорят о своих желаниях, меняют партнеров без чувства вины, не притворяются скромницами. Да половина социальных конструкций рухнет! Вся индустрия построена на стыде: женские журналы учат “как не выглядеть доступной”, свидания превращаются в шахматную партию “не дать слишком быстро”, а девушки считают, на каком свидании “можно”. Можно! Взрослой женщине всегда можно, когда она сама хочет. Мужчине, кстати, тоже всегда можно. Только ему не нужно себя уговаривать и оправдывать. Видите разницу?
Современность: тиндер и старые сказки Казалось бы, эпоха свайпов должна была стереть эти границы. Все в равных условиях: и мужчины, и женщины листают, выбирают, встречаются. Но нет, шаблоны прилипли намертво. Парень с сотней матчей — успешный. Девушка с таким же количеством — “а зачем ей отношения, если она и так всем дает?” Парень пишет в профиле “ищу несерьезные отношения” — честный. Девушка то же самое — “конечно, у таких только одно на уме”. Технологии изменились, а мозги — нет. Мы по-прежнему играем по правилам, написанным в эпоху, когда женщине нельзя было даже брюки надеть.
А судьи кто? Самое горькое — женщины часто становятся главными цензорами друг для друга. “Что она себе позволяет?” “При таком поведении нормальный мужчина на ней не женится!” “Надо же иметь совесть!” Мужчины осуждают редко и вполголоса. Зато женщины — громко, с удовольствием и беспощадно. Потому что так проще: осудить другую и почувствовать себя “правильной”, “приличной”, “не такой”. Интернализированный патриархат — штука коварная. Мы сами себя загоняем в клетки и еще охраняем эти решетки. А потом удивляемся, почему так тесно.
Отрезвляющая правда А теперь без красивых метафор. Суровая реальность такова: эти двойные стандарты калечат всех. Женщин — очевидно. Они стыдятся собственных желаний, врут о своем опыте, терпят плохой секс, потому что “а вдруг подумают, что я слишком много знаю”, не могут расслабиться в отношениях, потому что висит дамоклов меч: “а не слишком ли легко я себя повела?” Но и мужчин тоже. Потому что на них давит противоположная планка: ты должен “набрать счет”, ты обязан хотеть секса всегда и со всеми, иначе ты “не мужик”. Парень, который не гонится за количеством, который хочет близости, а не трофеев — вызывает вопросы. “Ты что, гей?” “Импотент?” “Слабак?” Получается ловушка с обеих сторон. И мужчины, и женщины вынуждены играть роли, которые им не подходят, только чтобы соответствовать чужим ожиданиям.
Цена лицемерия Знаете, что самое смешное? Те же мужчины, которые хвастаются своими “подвигами” и осуждают женщин за “доступность”, спят именно с этими “доступными” женщинами. Логика железная: спать с ними — нормально, а уважать — нет. Те же женщины, которые шепчутся за спиной подруги “какая же она…”, сами мечтают о свободе, которую осуждают. Но боятся. Потому что знают: их тоже осудят. Мы построили систему, где все врут. Женщины занижают цифры, мужчины завышают. Все притворяются, что игра им нравится. Но стоит копнуть — и оказывается, что большинству этот театр давно надоел.
Выход из театра абсурда Решение простое до смешного: перестать считать. Перестать оценивать людей по количеству партнеров. Понять, что сексуальная история человека — его личное дело, а не показатель качества. Опыт не делает никого лучше или хуже. Он просто делает человека — собой. С багажом, с историями, с пониманием того, чего хочешь. Мужчина, переспавший с сотней женщин, может быть прекрасным или отвратительным — это зависит не от цифры, а от того, как он относится к людям. Женщина с таким же опытом — ровно так же. Сколько у тебя было до — не имеет значения. Имеет значение, кто ты сейчас и как ты себя ведешь.
Вместо финала В XXI веке мы все еще меряем ценность человека средневековыми мерками. Это не мы умные — это мы упорные в своей глупости. Может, пора признать очевидное? Секс — это нормальная часть жизни взрослых людей. И количество партнеров не делает человека ни святым, ни грешником. Просто человеком, у которого была жизнь. Те, кто делит людей на “самцов-героев” и “проституток” по количеству партнеров, просто не доросли до понимания элементарной вещи: твоя сексуальная жизнь до меня — не мое дело. Моё дело — как ты относишься ко мне сейчас. А то получается комедия: мы запускаем людей в космос, редактируем гены, строим искусственный интеллект — но в вопросах секса застряли где-то между Викторианской эпохой и пещерой неандертальцев. Смешно, правда? Вот только смеяться уже тошно.