С кого взыскиваются долги умершего должника в случае, если его имущество стало выморочным?

В том случае, когда отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего является выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, их доли в праве общей долевой собственности. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации (ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Соответственно, выморочное имущество переходит в собственность муниципального образования, или субъекта РФ, в зависимости от того, где оно находится.

Так, в одном из дел, я представлял гражданина, которым бы предоставлен заем на сумму в несколько миллионов рублей другому гражданину.

Гражданин заемщик умер, после него осталась однокомнатная квартира. Единственная наследница гражданина заемщика от наследства отказалась.

Гражданин взыскатель обратился в суд к местной администрации с требованием взыскания суммы долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользования чужими денежными средствами.

Учитывая, что квартира должника, которая стала выморочным имуществом, находилась на территории города в Ленинградской области, надлежащим ответчиком является администрация муниципального района, которой квартира перешла по закону.

Обращаясь в суд, я также подкрепил свои доводы определением Верховного Суда РФ по аналогичному спору, которым требования истца о взыскании с местной администрации суммы займа, процентов по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены полностью, в пределах стоимости выморочной квартиры.

Учитывая позицию Верховного Суда РФ по аналогичному делу, суд первой инстанции удовлетворял заявленные мной исковые требования к местной администрации в полном объеме.