Что такое отсрочка исполнения решения суда?

Встречаются ситуации, когда после вынесенного решения суда не в пользу гражданина, он не может реально его исполнить, особенно, когда такое исполнение влечет за собой существенные расходы.

Неблагоприятные последствия возникают неожиданно, и приводят к ущербу не только граждан, но и экономике в целом. Вследствие этого возникают трудности в исполнении судебных решений, вступивших в законную силу.

Гражданский процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ) установлены правила, согласно которым суд может предоставить отсрочку в исполнении решения суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Следовательно, при наличии уважительных причин суд, может предоставить заявителю отсрочку исполнения судебного решения. В некоторых, исключительных случаях, даже на несколько лет.

Статьей 203.1 ГПК РФ установлено, что вопрос отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Конкретного перечня обстоятельств, допускающих отсрочку исполнения судебных решений не существует.

Однако, как следует из судебной практики, такими обстоятельствами могут быть тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Например, в споре о долевом строительстве, застройщику, проигравшему суд, была предоставлена отсрочка исполнения решения суда. Не согласившись с решением суда первой инстанции, дольщик подал соответствующую жалобу.

В обосновании законности предоставления отсрочки организации застройщика, суд кассационной инстанции указал, что судом первой инстанции обоснованно учтены положения пунктов 3 и 4 части 1 статьи 17 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", а также принято во внимание постановление Правительства РФ от 02.04.2020 г N 423, суд первой инстанции справедливо исходил из того, что эпидемиологическая ситуация в стране, вызванная введением режима повышенной готовности в связи с новой коронавирусной инфекцией, является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2020 № 88-26678/2020).

В другом деле, ОАО "НББ" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" выиграно гражданское дело о взыскании с граждан денежных средств по кредитному договору, судебные расходы, обращено взыскание на предмет залога - жилой дом и земельный участок.

Граждане обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда и приостановлении исполнительного производства.

Суд первой инстанции отказал гражданам в удовлетворении заявленного требования. Однако, вышестоящий суд пришел к противоположному выводу, с которыми также согласился суд кассационной инстанции.

В обосновании законности предоставления гражданам отсрочки исполнения решения суда указано, что граждане (должники) предоставили надлежащие доказательства, подтверждающие, что не имеют реальной возможности в настоящее время исполнить долговые обязательства пред кредитором. Заложенное имущество является их единственным жильем, на иждивении находятся несовершеннолетние дети. Дополнительным негативным фактором, объективно препятствующим должникам единовременно погасить задолженность, являются обстоятельства, вызванные установленными ограничительными мерами, принимаемыми органами государственной власти и местного самоуправления по ограничению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в частности введением режима самоизоляции, приостановлением деятельности предприятия, на котором работают должники, запрет на передвижение транспортных средств, запрет определенной деятельности, что повлекло неблагоприятные финансовые последствия.

Также судом кассационной инстанции было указано, что нельзя согласиться с доводами банка о приоритетности имущественного интереса банка над нравственной необходимостью обеспечения средствами к существованию людей, относящихся к экономически уязвимой и слабой части населения (в том числе, семей с детьми, пожилых, инвалидов, безработных), что соответствует целям социальной и экономической политики Российской Федерации на данном конкретно-историческом этапе, учитывая, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в данном случае для семьи с двумя несовершеннолетними детьми является обстоятельством непреодолимой силы, что судом первой инстанции не было учтено.

Более того, суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что суд апелляционной инстанции, верно удовлетворил заявленное гражданами ходатайство в части приостановления исполнительного производства в части реализации заложенного имущества - жилого дома с земельным участком.

При этом, имеется и противоположная судебная практика Высших судов, в которой приоритет отдается своевременному исполнению решений суда и недопустимости предоставления необоснованного преимущества какой-либо стороне.

Однако, это не означает, что гражданин, который реально не может исполнить решение суда не должен обращаться в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения. Каждый случай индивидуален, и в зависимости от фактических обстоятельств дела, наличия объективных доказательств, результат судебного усмотрения будет отражен в определении о предоставлении отсрочки, или отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.