«Давайте это запретим»: не лишаем ли мы людей возможности проявлять ответственность и делать выбор?

Источник: LBC Автор: доктор Марина Мерфи Если в последнее время политики в чём-то и едины, так это в подходе «давайте это запретим»!

Ответ на любую родительскую проблему — не в том, чтобы лишать выбора всех остальных, — пишет доктор Марина Мерфи

. С апреля 2027 года в Англии планируют запретить продажу энергетиков с высоким содержанием кофеина детям до 16 лет. Одноразовые электронные сигареты уже полностью изъяты из продажи. Кроме того, правительство готовит закон о «свободном от курения» поколении. С каких это пор запреты стали планом «А» для решения любых проблем? Задача государства — предотвращать вред, обеспечивать соблюдение стандартов и бороться с нелегальными действиями, а не подменять родителей или регулировать каждый наш личный выбор. Нас всех должно беспокоить, что мы формируем культуру, где родители превращаются в наблюдателей, а правительство становится главным распорядителем во всех вопросах нашей жизни. Нельзя решать каждую родительскую проблему тем, что отнимать выбор у всех. И задача законодателей — не устранить все риски из жизни, а разумно ими управлять. Вопрос, который мы должны себе задавать, — не «что ещё запретить?», а «какую проблему мы на самом деле пытаемся решить и действительно ли это лучший способ?». Вот, например, сегодня в политическом и культурном плане стало легко выставлять вейпинг сплошной проблемой, но это совершенно противоречиво. Собственная правительственная программа «Меняй курение на вейпинг» (Swap to Stop) продвигает электронные сигареты как эффективный инструмент для отказа от табака. И в Великобритании вейперов уже больше, чем курильщиков, — но вместо того чтобы считать это победой общественного здравоохранения, вейпинг сделали мишенью. Проблема запретов в том, что они не устраняют коренные причины. Есть огромная разница между добросовестным вейп-шопом, работающим в рамках закона, часто во взаимодействии с местными властями и инициативами по борьбе с курением, и сомнительным магазинчиком, где продают что угодно кому угодно. Однако из-за тревог по поводу доступности вейпов для молодёжи их всё чаще представляют как социальную проблему, а решение слишком часто сводится к тому, чтобы забрать продукт у миллионов взрослых, которые им пользуются, — как это произошло с одноразовыми электронными сигаретами. Хорошее регулирование должно быть чем-то большим, чем просто реакция на заголовки. Оно должно быть соразмерным, основанным на доказательствах и нацеленным на снижение вреда. Ситуация с энергетиками и вейпингом отражает более широкий сдвиг в нашем подходе к общественному здоровью. При столкновении со сложной проблемой первая реакция слишком часто — что-то запретить или убрать всё, что делает продукт привлекательным. Текущие инициативы по вейпам, например, рискуют вернуть нас к подходу Генри Форда к потребительскому выбору: вы можете выбрать любой цвет, если он чёрный. Унификация всех вейпов, упаковок и аксессуаров по форме, цвету и дизайну заменила бы осознанный выбор принудительным единообразием. Действительно ли запреты — лучший способ помочь родителям и молодым людям, а в случае с вейпами — и курильщикам, желающим бросить? Это похоже на отговорку со стороны регуляторов: бить по продукту, а не решать проблему. Мы всё чаще видим, как правила, определяющие рынок, принимаются без должного учёта реального влияния на потребителей, добросовестный бизнес и в конечном счёте на общественное здоровье. Стремясь устранить любой потенциальный вред, мы упускаем из виду ценность информированного выбора потребителя. Взрослые люди каждый день принимают решения относительно алкоголя, кофеина, фастфуда и множества других продуктов, взвешивая риски и выгоды. Общественное здоровье крепче всего тогда, когда люди владеют достоверной информацией, чтобы принимать более правильные решения, а не когда за них выбирают другие. Доктор Марина Мерфи — старший директор по научным вопросам в компании Haypp и научный советник Ассоциации индустрии вейпинга Великобритании (UKVIA).