Labeling
"Я спешу посмеяться над всем, а иначе мне пришлось бы заплакать". Пьер Огустен Бомарше.
К тому, что ты его поддержал.
Комментарий, выражающий ненависть к широкой группе людей не может быть правым в любом случае, такое надо пресекать, а не поддерживать.
И это уголовное преступление в большинстве стран мира, включая Россию - УК РФ 282.
Потому что я оспаривал не факт того, что Британская Империя воевала много, а изначальный тезис об англосаксах виноватых во всем.
Конкретно, я не согласен с
терпеть не могу англосаксов. все проблемы и воины в мире из-за них.
Не оспариваю
За 400 лет своего существования Британская Корона не вторглась лишь в 22 страны в мире. Иначе говоря Британия вторгалась в 90% стран на планете.
Какую именно историю я отрицаю?
Ну англосаксы действительно пали под натиском викингов и норманнов, но говорить, что над их страной никогда не заходило солнца - сильное преувеличение.
А Британская империя не выдержала мировых войн, как и все остальные империи.
Но подозреваю, что исторические факты не важны в деле промывки мозгов пропагандой.
Не понимаю где он может прав.
Англосаксы давно исчезли, и уж конечно они не могли начинать все войны.
Британская империя была крупнейшей империей - это правда, но она никак не могла и начинала все войны. Опять же - ее тоже уже нет.
И уж тем более я не могу признать правым человека, который этой псевдо-исторической кашей, в виде 1000-летней давности англосаксов, начинающих современные войны, оправдывает свою ненависть. Налицо продукт промывки мозгов.
Я не пытаюсь защитить Борьку, он ужасный человек, но он никогда не начинал войны, унесшей жизни сотен тысяч человек понапрасну.
Прямой и очевидный факт нападения на страну противопоставляется политическим сплетням и слухам? Сильно, то есть нет, как раз очень слабо.
Ну да, ну да, мне тут уже кто-то втолковывал, что и на Украину они же напали.
Хорошо, тогда я был неправ.