Консультанты ВС РФ Безрукова М.Д. и Смилянец Н.В. рассматривают жалобы на умаление авторитета судебной власти, определяют принадлежность рассмотрения и проверяют законность..

Консультанты Верховного Суда Российской Федерации Безрукова М.Д. и Смилянец Н.В. наделили себя полномочиями Председателя Верховного Суда Российской Федерации давая оценку принадлежности жалобы в нарушение ст. 12 Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", манипулируя основаниями подачи.

Смилянец Н.В. и Безрукова М.Д. все жалобы на бездействие ККС Москвы, Совета судей Москвы и председателей судов направляют в Совет судей для проверки самих себя или для направления в ККС, что и обжаловалось.

100 % жалоб со стороны ККС г. Москвы, Совета судей Москвы и Совета судей РФ не проверяется с манипуляцией оснований подачи при которой дисциплинарные нарушения с соответствующим нормативно-правовым обоснованием выдается за «не согласие с решением» и «не согласие с действиями судьи», то есть не видят разницы между ГПК РФ, КАС РФ и Законом о статусе судей РФ и ФЗ о судейском сообществе, соответственно нарушения систематические, в том числе нарушение закона и практически по каждому процессуальному документу я вынуждена подавать жалобы по тем делам, которыми легализуются отмывочные схемы подлогами судей и ненадлежащую организацию судов, что умоляет авторитет судебной власти и затрудняет доступ к правосудию.

Судейское сообщество только в России нарушает закон и признает законным подлоги судей, которые действуют в угоду схем с нарушением ст. 120 Конституции РФ и нарушения закона в обход закона и запутывает хитрыми формулировками и в последствии не может разъяснить и нарушает права дополнительно к нарушенным в угоду другой стороны.

Подаю заявления о разъяснении подлогов судей и по основаниям отказа по каждому делу и выявляется ужасающая картина российского «правосудия» в нарушении закона именно судьями.

Судьи Российской Федерации обязаны исправлять «судебные ошибки», однако не делают этого, а напротив идут снова на подлог в основаниях пересмотра для отказа в угоду второй стороны в пересмотре, а вышестоящие суды подложно признают законными эти подлоги, а по жалобам на дисциплинарные нарушения и коррупцию, лица судейского сообщества совершают аналогичные нарушения прав и закона с манипуляцией оснований подачи жалоб.

Жалобы должны проверяться в обязательном порядке по материалам дела, ГАС Правосудию (не удобные процессуальные документы и доказательства не распечатываются и не приобщаются к материалам дела) и аудио и видео протоколам, однако этого не делается, что привело к систематическим злоупотреблениям.

Согласно п. 19 ст. 12 Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 14.07.2022) "О Верховном Суде Российской Федерации" Председатель Верховного Суда Российской Федерации организует проверку сведений о поведении судей Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, не соответствующем предъявляемым к ним Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и кодексом судейской этики требованиям и умаляющем авторитет судебной власти;…

Подала жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на имя председателя Краснова И.В., но их вернули, а некоторые направили для проверки самих себя должностными лицами судейского сообщества.

Консультанты Верховного Суда Российской Федерации определяют результат проверки.

Как же повышается авторитет судебной власти, если нет проверок?

Не повышается, а беспредел в действиях в угоду не законных действий, отмывочных схем и не законности поощряется, а то как же судьи будут получать коррупционные доходы!

Почему я должна обжаловать нарушения закона судей и дополнительная действия консультантов при ненадлежащей организации работы ВС РФ?

Необходимо проводить проверки, а не изворачиваться в создании невозможности обжалования дисциплинарных нарушений и нарушений закона со стороны судейского сообщества и повышать авторитет судебной власти и качество правосудия.