В связи с этим прошу повторно пересмотреть решение по негативному отзыву, размещённому в моём профиле, так как считаю, что при предыдущей проверке положения правил были применены формально, без анализа содержания самого отзыва и фактических обстоятельств взаимодействия.
Пункт 12 правил — отзыв должен содержать содержательную информацию о взаимодействии.
В рассматриваемом отзыве отсутствует описание оказанной услуги, результата работы или фактического опыта взаимодействия. Услуга автору не оказывалась, сделка не состоялась, следовательно, отсутствует объективная база для какой-либо оценки.
При этом отзыв содержит утверждения о моей квалификации, которые не основаны на реальном опыте получения услуги.
Пункт 9 правил — отзывы по сделке без подтверждений.
Несмотря на наличие переписки, отсутствуют ключевые признаки сделки: — услуга не оказывалась — оплата не производилась — результат отсутствует
Следовательно, отзыв не основан на подтверждённом опыте получения услуги.
Пункт 10 правил — неверно указан итог взаимодействия.
Отзыв формирует негативное впечатление о моей профессиональной деятельности, несмотря на то что взаимодействие не дошло до этапа оказания услуги. Это искажает фактические обстоятельства и вводит пользователей в заблуждение относительно реального опыта взаимодействия.
11 апр Пункт 8 правил — информация, нарушающая законодательство.
В отзыве содержатся недостоверные утверждения о моей квалификации (в частности, об отсутствии профильного образования), которые не соответствуют действительности и не могут быть проверены автором, поскольку он не являлся моим клиентом.
Указанные сведения подпадают под положения ст. 152 ГК РФ о защите деловой репутации, а также противоречат ФЗ №149 «Об информации» в части запрета распространения недостоверных сведений.
Дополнительно обращаю внимание, что данные утверждения носят характер именно утверждений о фактах, а не оценочных суждений. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №3 от 24.02.2005 обязанность доказывания их достоверности лежит на авторе отзыва.
Я внимательно изучила официальные правила размещения отзывов на Авито:
https://support.avito.ru/articles/2057
В связи с этим прошу повторно пересмотреть решение по негативному отзыву, размещённому в моём профиле, так как считаю, что при предыдущей проверке положения правил были применены формально, без анализа содержания самого отзыва и фактических обстоятельств взаимодействия.
Пункт 12 правил — отзыв должен содержать содержательную информацию о взаимодействии.
В рассматриваемом отзыве отсутствует описание оказанной услуги, результата работы или фактического опыта взаимодействия. Услуга автору не оказывалась, сделка не состоялась, следовательно, отсутствует объективная база для какой-либо оценки.
При этом отзыв содержит утверждения о моей квалификации, которые не основаны на реальном опыте получения услуги.
Пункт 9 правил — отзывы по сделке без подтверждений.
Несмотря на наличие переписки, отсутствуют ключевые признаки сделки:
— услуга не оказывалась
— оплата не производилась
— результат отсутствует
Следовательно, отзыв не основан на подтверждённом опыте получения услуги.
Пункт 10 правил — неверно указан итог взаимодействия.
Отзыв формирует негативное впечатление о моей профессиональной деятельности, несмотря на то что взаимодействие не дошло до этапа оказания услуги. Это искажает фактические обстоятельства и вводит пользователей в заблуждение относительно реального опыта взаимодействия.
11 апр
Пункт 8 правил — информация, нарушающая законодательство.
В отзыве содержатся недостоверные утверждения о моей квалификации (в частности, об отсутствии профильного образования), которые не соответствуют действительности и не могут быть проверены автором, поскольку он не являлся моим клиентом.
Указанные сведения подпадают под положения ст. 152 ГК РФ о защите деловой репутации, а также противоречат ФЗ №149 «Об информации» в части запрета распространения недостоверных сведений.
Дополнительно обращаю внимание, что данные утверждения носят характер именно утверждений о фактах, а не оценочных суждений. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №3 от 24.02.2005 обязанность доказывания их достоверности лежит на авторе отзыва.