Konstantin
даже странно, что так мало плюсов у такой актуальной сейчас темы
Сейчас глянул пост, ничего в описываемом вами стиле в нём не было. Мне кажется, что Вы сейчас вводите здесь людей в заблуждение
там просто люди в открытую выражают свои мысли
да я чёт увидел "НЕ" капсом и подумал, wtf, а чёт перед этим не посмотрел)
чисто гайд, как словить дизов на пустом месте)
а, тогда соре, я чет в первом абзаце прочитал только «не получения», снимаю минус лол
простите за мое занудство, но «опыт получения» подразумевает получение гранта. Тут сугубо про точность использования понятий. Тогда уж можно было бы сказать, что «опыт подачи на грант» или опыт «участия в конкурсе грантов». Вы же сразу пишите, что по итогу не получили грант, а из названия следует обратное.
Спасибо, любопытно, но поставил в минус, потому что название вводит в заблуждение. Перешёл по описанию из тг-канала vc.
а смысл от пропагандистских «мнений»? Они же очень не базируются ни на каких фактах. Поэтому сейчас стараются только адекватные мнения продвигать на площадках от тех людей, кто дорожит репутацией, а не будет заниматься софистикой. Ведь софиста логикой очень сложно переспорить. Он будет кидаться фактами и выглядеть увереннее для публики.
может вообще плохо, что подобные вопросы поднимаются? Разве должно государство финансировать фильмы? А то так выходит, что определенные люди влияют на культуру, которая должна самостоятельно развиваться