Разбираю интересные юридические истории из личной практики
К сожалению, теперь "обычная" уже не прокатит. Если получится, то только "необычная" и "тяжелая" (((
Советы, действительно, бредовые. Но и "достаточная зарплата" - это утопия. Экономические модели большинства государств не предполагают ее "достаточности" в обозримом будущем.
это именно так. глубже уже нет смысла. все и так прозрачно до "нельзя".
как обычно - на русский авось ))) либо просто жадность или привычка, что "раньше так прокатывало".
Ваш ИИ требует дополнительных настроек. Хотя бы на смысловой контекст. )))
Вы не представляете насколько она до сих пор жива. Особенно у "взрослого" бизнеса.
Прятать выручку под порогом в 20 миллионов - это не оптимизация, а рисковое финансовое мероприятие. ФНС математически вычислит аномальные остановки продаж перед лимитом, автоматически накапливая цифровой след для будущих проверок на предмет скрытого дробления. Попытка пересидеть реформу в серой зоне может закончится не сэкономленной маржой, а субсидиарной ответственностью собственника за всю цепочку.
Коробочный ИИ убьет лишь рынок линейных юристов, а в реальности голая теория не работает. Арбитражные войны, особенно на стадии банкротства, выигрываются на процессуальном цинизме и стратегии - категории, недоступной базовой нейросети. Чтобы ИИ стал инструментом, его нужно системно “перепрошить” через кастомную Память и параноидальные Фильтры.
Абсолютно согласен. Соискатель приходит с ожиданиями той же финансовой стабильности , что была, а работодатель исходит из возможностей, что сейчас есть. А есть ... от слова "грустно".
у меня нет проблем с родителями, но для меня эта строка "Короче, уважение к старшим — это круто, но фильтровать то, что они говорят, нужно через очень мелкое сито." - суть всего поста.
и парни, не стоит собачится, тем более на людях. не нравится пост - пройди мимо, не нравится ответ - сотри или не отвечай. будьте мудрее, как с родителями.