Что выдает неуверенность эксперта в блоге?

Привычка оправдываться перед читателем и зрителем незаметно превращает подписчиков в надзирателей. Вы теряете кайф и свободу – все то, ради чего эксперты вообще заводят блоги.

Маркеры неуверенности проникают в тексты по-разному, в зависимости от стиля письма.

Пришла классная идея, сходу написали текст. Но с каждой итерацией редактуры процесс замедляется, начинаете переставлять слова местами, дописывать и шлифовать. И вот материал занял не час, а четыре, а вы страшно устали и раздражены.

Загорелись полезным материалом, попытались объять все и закопались в данных. День-два связываете куски в цельную историю, некоторые блоки не влезают, а выкинуть жалко.
Начинаете сглаживать углы и подстилать соломку, чтобы «коллеги по рынку» не налетели с критикой. Текст превращается в огромное полотно с кучей оговорок.

Дальше идем проверять и редактировать с нейросетями. Работа растягивается в разы, при этом ИИ редактирует поверхностно и комплиментарно + игнорирует смысловые проблемы + предлагает слабый фактаж, страдания обеспечены.

Написали хороший текст, но постеснялись, что вышло не так уж круто, да и не вошедшее не хотите выбрасывать – и пообещали подписчикам выпустить продолжение. Проходит пара дней, неделя, вы загораетесь уже другой темой, но над душой висит должок. Вместо кайфового нового материала садитесь домучивать старый, либо живете с чувством вины. Бывает эксперты месяцами извиняются, что не успели сделать обещанный пост или продукт.

Во всех трех случаях в тексте появляются маркеры сглаживания острых углов.

Резко берем и перестаем застраховывать себя словами от хейта и чувства стыда. Прощаем себе все долги и обязательства по ведению блога и пишем/снимаем с кайфом.

Если нужна подсказка/помощь по текстам, форматам или стратегии – я на связи в *Т*Г*.

Анна Анистратенко,
редактор и автор коммерческих текстов