Половина моего трафика оказалась ботами из Айовы. Что я узнал, открыв аналитику бесплатного сайта без копейки на рекламу
Я сделал бесплатный сайт с крипто-калькуляторами и месяц его продвигал — без бюджета на рекламу, только бесплатные каналы. А потом сел разбирать аналитику и обнаружил, что почти всё, что я считал «трафиком», трафиком не было.
Делюсь честно, с реальными цифрами — потому что когда я искал такие разборы перед запуском, находил только success story с красивыми графиками вверх. А изнанку, где половина цифр — мусор, никто не показывает.
Сначала контекст
Сайт — набор калькуляторов для крипто-трейдеров (размер позиции, ликвидация, и т.д.). Статика, хостинг почти бесплатный. Продвигаю только бесплатно: посты на тематических площадках, каталоги, немного органики из поиска. Задача на старте — просто понять, идёт ли живой трафик и что с ним происходит.
За месяц у меня было два источника аналитики: Cloudflare (считает вообще все запросы к сайту) и Google Analytics (считает реальных людей через скрипт в браузере). И вот первое расхождение, которое меня отрезвило.
Находка №1: «16 000 заходов» превратились в 145 человек
Cloudflare показывал больше 16 000 запросов за месяц. Звучит приятно. Google Analytics за тот же период показал около 145 активных пользователей.
Разница в 100+ раз — это не ошибка. Cloudflare считает всё: ботов, краулеры поисковиков, сканеры, превью-боты мессенджеров, которые дёргают страницу, когда кто-то кидает ссылку. GA считает только тех, у кого реально исполнился JavaScript, — то есть живых людей с браузером.
Вывод, который стоит вбить в голову любому, кто запускает сайт: число запросов к серверу не имеет почти никакого отношения к числу людей. Если бы я смотрел только на Cloudflare, я бы думал, что у меня аудитория в сотню раз больше реальной.
Находка №2: половина «трафика» — это дата-центр в Айове
Дальше я посмотрел географию живых пользователей по городам. И на первом месте с большим отрывом был не Нью-Йорк, не Москва, а городок Council Bluffs в штате Айова. 21 пользователь оттуда — больше, чем из любой реальной столицы.
Я полез проверять, что это за криптостолица такая. Оказалось — там стоит один из крупнейших дата-центров Google.
То есть даже Google Analytics, который вроде бы фильтрует ботов, пропустил облачный трафик: серверы, прокси, автоматические заходы, которые маскируются под обычных пользователей. В топе городов рядом с Council Bluffs стояли Boardman, Ashburn, San Jose — это всё локации дата-центров, а не места, где живут трейдеры.
Если вычистить этот мусор, реальная живая аудитория ещё меньше 145. И это нормально для старта — просто надо честно понимать, что ты смотришь.
Находка №3: трафик из США отскакивает за 2 секунды, а русские сидят по 3 минуты
Вот это меня удивило больше всего и поменяло стратегию.
Я изначально целился на англоязычную аудиторию — казалось, рынок больше, потолок выше. По количеству США действительно лидировали. Но я посмотрел не на количество, а на вовлечённость — сколько времени люди реально проводят на сайте.
Картина по источникам трафика:
- Прямые заходы (а это в основном тот самый облачный мусор): 121 «пользователь», среднее время на сайте — 11 секунд. Фактически зашёл и ушёл.
- Переходы с тематических площадок, где я постил: 13 человек, среднее время — 198 секунд. Больше трёх минут. Они реально пользуются калькуляторами.
- Поисковая органика: 4 человека, около 112 секунд.
И в разрезе стран то же: основной англоязычный трафик почти не задерживался, а самая вовлечённая аудитория оказалась русскоязычной — те, кто пришёл с тематических постов, заточенных под их запрос.
Вывод, который я для себя сделал: 13 человек, которые сидят по три минуты и реально пользуются продуктом, ценнее сотни, которые отскочили за две секунды. Я гнался за объёмом не туда. Маленький целевой ручеёк бьёт большой холодный поток.
Находка №4: самый честный канал дал меньше всего трафика — и он единственный живой
Вот разбивка по источникам реальных переходов (сессии):
- тематические площадки с моими постами — 25 + 10 переходов;
- поиск (Google) — 6;
- даже ChatGPT привёл 3 человека (кто-то спросил у нейросети про крипто-калькуляторы и получил ссылку — для меня это был сюрприз и сигнал, что такой канал вообще существует);
- остальное — единицы.
Не миллионы. Десятки. Но это живые десятки, а не 16 000 фантомных запросов. И весь этот живой трафик пришёл оттуда, где я честно и по делу писал контент, а не оттуда, где пытался «пробить охваты».
Честные оговорки
Чтобы не выдавать желаемое за факты:
- Выборка маленькая — 145 человек за месяц. На таких числах любой вывод это тенденция, а не закон. Через полгода картина может быть другой.
- Не весь прямой трафик обязательно боты — часть это реальные люди, которые зашли по прямой ссылке или из закладок. Но 11 секунд среднего времени и города-дата-центры в топе говорят, что значительная доля — мусор.
- «США отскакивает» может объясняться не только аудиторией, но и тем, что англоязычная версия сайта или точка входа хуже доносят ценность. Это я ещё буду копать — вывод про «не та аудитория» пока гипотеза, а не приговор.
Что я из этого вынес
Три вещи, за которые не жалко месяца:
- Не смотри на запросы к серверу как на аудиторию. Между «16 000 заходов» и «145 человек» — пропасть, и вторая цифра единственная честная.
- Вовлечённость важнее объёма. Лучше понять, КТО реально пользуется продуктом и откуда он пришёл, чем радоваться большим числам, в которых 99% — шум.
- Целевой канал бьёт холодный охват. Десяток людей, пришедших туда, где ты честно решаешь их задачу, полезнее тысячи случайных.
Сам продукт, если интересно посмотреть, что я в итоге сделал, — это бесплатные калькуляторы для трейдеров на riskdesks.com, без регистрации и почты. Но пост не про него — он про то, что цифры в аналитике врут, если не знать, куда смотреть.
Если запускали свои проекты — было у вас такое расхождение между «трафиком» и реальными людьми? Интересно, у всех ли первый месяц так выглядит изнутри.