Улыбка Тишины

Сергей, ваш упорный переход на литературные штампы прошлых веков и цитаты про «детей лейтенанта Шмидта» окончательно подтверждают, что аргументы по продуктовой логике у вас закончились. Но раз вы решили зайти на территорию технической терминологии — давайте разберём ваши очередные заблуждения.

Во-первых, называть On-Device архитектуру «шпионским ПО» — это расписаться в полной технической безграмотности. Шпионский софт тайно собирает данные для слива на удалённый центральный сервер. Концепция SoulCode построена на строго противоположном базисе: локальные зашифрованные базы данных хранятся на смартфонах самих пользователей и физически не могут быть «слиты» в облако, поскольку централизованного архива откровений в продукте просто не существует. Это антишпионский щит, защищающий приватность человека от корпораций-пылесосов.

Во-вторых, по поводу «создания фейковых резюме». Вы снова невнимательно читали текст. Пользователь в SoulCode не заполняет анкетные галочки вручную и не задает «веса» параметрам, чтобы приукрасить образ. Архитектура построена не только на базовых вопросах от ИИ-гида, но также на анализе живых паттернов поведения и тональности речи в процессе онбординга и асинхронных диалогов. Как я уже писала — если человек транслирует скрытую агрессию, токсичность или манипулятивные схемы, локальный ИИ-фильтр пессимизирует его профиль автоматически, как бы этот пользователь ни пытался притворяться «лапочкой». Наша система — это как раз детектор фейков и защита от них, а не их генератор.

В-третьих, про «фундаментальный недостаток рекомендательных технологий». В гордом одиночестве людей оставляет как раз классический дейтинг-рынок с его механикой бесконечного свайпа человеческих лиц как продуктов на витрине.

SoulCode — это не рекомендательная система каталога, а пространство созвучия смыслов, возвращающее знакомствам их органическую суть

Благодарю вас за дискуссию, Сергей. Взаимно желаю вам всего наилучшего на вашем пути к привычным схемам дейтинга.

Сергей, вы сейчас совершаете типичную ошибку большинства при общении со мной, приписывая меня заочно к тем самым «мемным блондинкам».

Когда я признаю, что мне «отчаянно не хватает опыта», это не значит, что его нет вовсе. Это значит, что я осознаю, что есть области и сферы, в которых его недостаточно, и доверюсь профессионалам, у которых намного больше знаний и этого самого опыта, которыми они умеют оперировать.

Если бы этот разговор состоялся в реальной жизни, то вы бы ушли, не дожидаясь ответа, с гордо поднятой головой, будучи абсолютно уверенным в собственном превосходстве и правоте. Увы и ах, но в текстовом формате общения у вас такого шанса нет. Если не проигнорируете мой ответ, конечно, но в этом случае, мы же оба понимаем, что именно это будет значить.

А мой способ мышления и индивидуальные настройки психики, которые вы, «не переходя на личности», охарактеризовали как «интроверт и всё такое», отличают меня от многих людей тем фактом, что я действительно думаю, прежде чем что-либо сказать или написать. В моей голове одновременно разворачиваются всевозможные сценарии диалога, которые я анализирую и выстраиваю свои итоговые фразы таким образом, что к их логике или невозможно, или очень тяжело придраться.

И ваше мнимое сочувствие выглядит тем более карикатурно на фоне того, как упорно вы продолжаете игнорировать архетектуру продукта, описанную в манифесте. Но раз вы просите конкретных механик и сомневаетесь в моём понимании смыслов — давайте перейдем к сухим технологическим фактам. Итак, снова к сути.

Во-первых, вы так и не поняли роль ИИ-гида, хотя я приводила цитаты из текста. Пользователь заходит в SoulCode не для того, чтобы «общаться с аватаркой», а для того, чтобы ИИ выполнял функцию интеллектуального буфера и когнитивного фильтра. В современном дейтинге человек тратит недели на ручной перебор сотен пустых или агрессивных профилей, получая в итоге глубокое психологическое истощение и классический психосоматический откат в виде хронической усталости и тревожности. В моей концепции всю эту деструктивную рутину забирает локальный On-Device AI, защищая личные границы и здоровье человека на дальних подступах.

Во-вторых, отвечаю на ваш вопрос о борьбе с мошенниками, болтунами и «хамами-лапочками». Механика SoulCode построена на асинхронном онбординге и глубинном анализе паттернов поведения, а не на статичных анкетных галочках. Любая попытка манипуляции, скрытой агрессии, коммерческого спама или экспресс-запросов интимного характера фиксируется ИИ-гидом в процессе диалога. Такой профиль пессимизируется и блокируется алгоритмом ещё на стадии онбординга, до того как токсичный пользователь вообще получит шанс поговорить с другим реальным человеком. Мошеннические схемы в SoulCode становятся технически и экономически нерентабельными. А для любителей быстрого поиска «спутника на одну ночь» рынок и без меня перенасыщен. Если ваш приоритет в поиске именно это, то вы просто не моя целевая аудитория.

В-третьих, требование назвать конкретное приложение, где модерация годами пропускает блуждающих ботов, — это попытка увести профессиональный продуктовый анализ в плоскость банального антипиара и мелких разборок. Я оцениваю системный, глобальный кризис дейтинг-индустрии как феномена, а не занимаюсь рекламой или хейтом отдельных брендов.

И последнее. То, что вы называете «одержимостью идеей спасения мира», в ИТ-индустрии называется Blue Ocean Strategy (стратегией голубого океана) — выходом из кровавой мясорубки стандартных «денежных насосов» в незанятую нишу, где люди готовы платить за безопасность и психологический комфорт.

Сергей, ваш переход на личности и оценка моего личного опыта выглядят как капитуляция перед продуктовой логикой. Но если уж на то пошло — да, я интроверт, а не социофоб, надеюсь, разницу между этими понятиями вам объяснять не нужно.

Теперь возвращаемся к сути — ваше упорное стремление назвать дейтинг-платформу с тематической песочницей «соцсетью» из-за наличия общения по интересам и комментариев — это, мягко говоря, глубокое заблуждение.

По такой логике соцсетью можно обозвать абсолютно любой ресурс в интернете, не только VC (как-то странно у вас звучит: бизнес-интересы к интересам не относятся, и общение по ним — это не общение по интересам, которое, по вашему мнению, является ключевым моментом для названия ресурса соцсетью), но и Госуслуги — ведь там тоже люди общаются по интересующим их темам, задают вопросы в чатах и пытаются достучаться до операторов через ботов.

Главная суть соцсети — это публичность, открытые социальные графы и сбор лайков на личных страницах. Суть SoulCode — стопроцентная On-Device приватность, где личный кабинет полностью скрыт от чужих глаз и поисковых систем, а площадка Echo Art группирует людей вокруг общих тем, а не вокруг публичных анкет. Путать базарную площадь с безопасным закрытым домиком — тоже странно, как и заочно решать, что у оппонента нет ни опыта, ни здравого смысла.

Что касается «каши» интернет-знакомств, то её устройство и эволюция мне понятны досконально — как на уровне пользовательского опыта, так и на уровне системного анализа. Именно поэтому я вижу, где современная индустрия дейтинга свернула не туда, превратив и общение между двумя людьми, и самих людей в объекты купли-продажи.

Я хочу дать альтернативу тому дейтингу, где людей выбирают как условный продукт в магазине — по упаковке и прописанному на ней составу, причём прекрасно понимая, что вполне может случиться так, что основная часть скрыта, чтобы не отпугнуть потенциального клиента (всё, что не запрещено законом, то дозволено), а то, что на виду — не факт, что соответствует действительности, так как проверить «здесь и сейчас» у покупателя возможности нет.

Из реального опыта: скачала новое популярное приложение, а мне с двух нестареющих блуждающих фейков/ботов (куда модераторы смотрят — вопрос открытый), висящих в предыдущем приложении уже четыре года с якобы реальными фото и анкетными данными, пишут: «Привет, ты мне понравилась, хочу пригласить тебя в гости». (Лечу, родной, теряя тапки.) В ту же копилку: читаю и игнорирую странные сообщения парня, жду развития событий. Через час вижу смену фото на аве чата, захожу в профиль — плюсом смена города и возраста.

Я же делаю ставку на искреннее желание найти пару и бессмысленность создания профилей, примеры которых я описала выше. Ну а любую попытку склонить пользователя примитивной манипуляцией к встрече «вот прям щас», вирту или обмену нюдсами и прочие негативные поползновения в чате ИИ подрежет на взлёте. Для таких знакомств приложений на рынке и без моего хватит всем желающим.

Мой проект создан не для «приукрашивания образа», а как раз для того, чтобы дать людям безопасную возможность для общения по совпадению психотипов, хотя это, повторяюсь, не отменяет совпадения по базовым метрикам, а именно дополняет их, создавая более полную, объемную картину мира человека. Моя концепция возвращает знакомствам их изначальную суть — поиск человека человеком.

Если же для вас дейтинг — это исключительно «денежный насос», что ж, спасибо, что поделились своей позицией и концепцией.

P. S. Лайк вашему предыдущему комментарию поставила я, поскольку посчитала это честным, так как он был первым и единственным. Второй комментарий оценивать не буду. Лимит щедрости исчерпался, уж извините.

Здравствуйте, Сергей, большое спасибо за комментарий! Мне в любом случае приятно, что моя статья зацепила вас настолько, что вы его написали.

А теперь можно к сути.
Вы назвали моё приложение соцсетью, но это в корне неверно. Ведь тогда, с вашей точки зрения, так можно назвать не только любое приложение для знакомств, но и VC.ru тоже. Я хочу создать именно приложение для знакомств с личными кабинетами и интерактивной площадкой. Скрытый профиль — это значит, что увидеть его и войти может только «хозяин домика», и ЛК недоступен никакому поиску у других пользователей. На открытом пространстве то же самое — поиск возможен только по разделам и интересам, а не по людям.

А уж кого искать — пару или попутчика, друга, единомышленника в этой песочнице, — опять же решать только человеку. Но я считаю, что одно другому никак не мешает, и в результате общения, начавшегося из-за схожести интересов, симпатия или дружба может перерасти в глубокое искреннее чувство.

Далее — измерять «созвучное эхо» весами и параметрами задача непростая, согласна, но не невозможная и невероятно увлекательная. И в том-то и прелесть SoulCode, что ИИ не занимается перебором анкетных галочек — он ищет базовое ментальное совпадение психотипов, создавая ту самую безопасную «прихожую» для общения, а идти дальше или нет — решает только пользователь, не выставляя при этом свои анкетные данные напоказ и имея возможность не получать кучу сообщений от тех, с кем ему по его взглядам и убеждениям изначально не по пути.

И видимо, вы невнимательно читали, раз не увидели этих предложений:
«Алгоритм ищет совпадения на двух уровнях: базовом (общие хобби, музыка, литература, кино) и глубинном (схожесть экзистенциальных переживаний, триггеров, чувства юмора).»
и
«Стандартные вопросы про учёбу, работу, хобби, игры, кино или стиль одежды ИИ-гид задаст по умолчанию. Без этого фундамента никакого мэтчинга не получится.»

Также, я надеюсь, что вы заметили, что далеко не все мои механики монетизации игровые, последних намного меньше, но именно по ним скажу так: «История любви» или «виртуальное какао» ценны именно своей осязаемостью и искренностью, которых так не хватает тому каталогизированному конвейеру, в который превратился современный дейтинг.

И последнее — мне искренне жаль, что ваша концепция построена на ожидании разочарования людей, я же хочу «прорубить окно» как раз для тех, кто от этого разочарования смертельно устал.