Прогнала свой сайт через новый сканер от Cloudflare. Получила 29/100. Разбираюсь, что чинить, а на что забить

Короче, наткнулась я тут на новый инструмент — isitagentready.com. Запустил его Cloudflare в апреле 2026, он бесплатно за 2 минуты проверяет, насколько твой сайт «читаем» для AI-агентов. Не для Google, а для ИИ-агентов, которые сами ходят по сайтам, ищут, сравнивают или бронируют от имени пользователя.

А разве я могу пройти мимо того, что является подспорьем в моей проф-деятельности? Конечно , нет! Прогнала свой kseniarebel.tech. Результат — 29/100, Уровень 1, «Базовое присутствие в Сети».

Не разгром конечно, но и не повод для гордости. Разбираю по пунктам, что это значит и что с этим делать.

Пять категорий: возможность обнаружения, содержимое, контроль доступа ботов, API/аутентификация/MCP, коммерция. Каждая — это набор технических стандартов, которые определяют, сможет ли AI-агент найти ваш сайт, прочитать его и что-то с ним сделать.

Содержимое — 100/100 ✅ Единственный зелёный показатель. Контент структурирован нормально, читается машиной как надо. Тут ничего чинить не буду, все ок.

Возможность обнаружения — 50/100. Не хватает заголовков ссылок (Link headers, RFC 8288) — это HTTP-заголовки, которые говорят агенту: «вот тут документация, вот тут каталог API» без парсинга всего HTML.

Что решила: базовые Link-заголовки добавлю, это несложно на уровне сервера, и полезно не только для ИИ, но и для общей технической гигиены сайта.

Контроль доступа ботов — 50/100. Не прописаны AI-правила в robots.txt (кто такие GPTBot, ClaudeBot и им подобные — и что им можно делать с моим контентом).

Что решила: проверю еще раз и добавлю. Это стандартная настройка и я вносила нужные данные, может косяк сервиса. Дополнительные 10 минут работы и я получаю контроль над тем, кто забирает мой контент себе на обучение моделей.

WebMCP — красный ❌Это экспериментальный стандарт, который позволяет сайту регистрировать свои функции как «инструменты» для ИИ-агента прямо в браузере.

Что решила: не трогаю. По факту это работает только в Chrome Canary за флагом, реального применения почти нет. Внедрять сейчас = тратить время на технологию, которую никто не использует. Мимо.

API, аутентификация, MCP, поиск навыков — 0/7. Тут MCP-сервер, каталог API, OAuth, Agent Skills — семь пунктов сразу.

Что решила: не трогаю вообще. Это для SaaS-платформ и сервисов с программным API. У меня сайт эксперта, а не облачный продукт с документацией API. Ставить сюда баллы — это как требовать от кофейни ISO-сертификат для авиастроения.

Коммерция — не проверена. Протоколы агентных транзакций (когда ИИ сам платит за тебя).

Что решила: пока мимо. Технология сырая, применимо для интернет-магазинов. Как только начну продавать курсы напрямую через агентские платформы — вернусь к этому вопросу. Если начну 😁

Инструмент от Cloudflare — да, вроде работает, компания реально запустила его официально в апреле. Но давайте честно.

Конфликт интересов. Cloudflare зарабатывает на продаже решений по управлению AI-трафиком. Инструмент подсвечивает «проблемы» — и тут же намекает, что закрыть их можно продуктами самого Cloudflare. Классика жанра.

Балл ≠ реальная видимость в ИИ. Можно набрать идеальные 100 и всё равно не появляться в ответах ChatGPT или Perplexity — потому что попадание туда определяется в том числе и трастом домена, и цитируемостью, и общим качеством контента, а это сканер вообще не смотрит.

Часть критериев — сырые протоколы, некоторые придуманы самим Cloudflare. Закрепятся ли как норма через год-два — вопрос открытый.

Советы генерирует нейросеть — это честно написано в самом сервисе, и это значит, что рекомендации нужно проверять руками, а не копировать не глядя.

Узкая ниша. Половина пунктов рассчитана на энциклопедии, агрегаторы данных, SaaS с открытым API. Для сайта услуг, магазина или личного бренда эксперта эти рекомендации почти бесполезны.

Можно использовать сканер как бесплатный тех-аудит начального уровня — robots.txt, sitemap, базовая структура — это полезно в любом случае, независимо от хайпа вокруг AI-агентов. А вот распылять бюджет на экспериментальные протоколы под 0/7 баллов — преждевременно. Реальная видимость в AI-ответах строится не чек-листом, а через смысловой контент, внешние упоминания и качественную работу с аудиторией.

Прогоняли свой сайт через этот сканер? Что вышло — делитесь в комментариях 👇🏻