Трудочасовой строй - определение

Трудочасовой строй — хозяйственное устройство, в котором единицей измерения стоимости и средством расчёта служит час человеческого труда, а цена товара или услуги исчисляется как сумма часов, затраченных на всех звеньях его изготовления.

От денежного хозяйства такой строй отличается тем, что расчётная единица не является отдельным знаком, обеспеченным чем-либо извне. Час не выпускается эмиссионным центром, не обменивается на золото и не имеет курса: он есть само отданное время, учтённое напрямую. Из этого следует главное свойство устройства — количество расчётных единиц в системе не может превышать количества фактически отработанных часов.

Идея имеет почти двухвековую историю и неоднократно проверялась на практике в малом масштабе. Ни одна из попыток не была устойчивой дольше нескольких лет, и причины неудач составляют основное содержание научного спора вокруг понятия.

Основной принцип

Всякое благо, доступное человеку, кем-то изготовлено. Хлеб содержит время пекаря, мельника и тракториста; станок — время конструктора, литейщика и сборщика; сам трактор, которым вспахано поле, содержит время тех, кто его собрал.

Если разложить любую вещь на составляющие и разложить эти составляющие дальше, в конце цепочки не останется ничего, кроме затраченного людьми времени. Сырьё в земле не имеет стоимости, пока к нему не приложен труд добычи; оборудование есть прошлый труд, воплощённый в металле.

Отсюда вывод, лежащий в основании всех вариантов строя: цену можно вычислить, а не назначить. Она равна сумме часов, отданных на каждом звене производственной цепочки, и не требует торга для своего установления.

Второе основание касается равенства. Сутки одинаковы у всех людей: у хирурга и у пекаря, у инженера и у дворника в них одно и то же число часов, и ни один не может прожить их дважды. Из этого выводится равенство часовой ставки — положение, что за час отданного времени всякий работник получает один час на свой счёт независимо от того, чем он занимался.

Как устроен расчёт

В развитых версиях строя расчёт производится аппаратом межотраслевого баланса.

Для каждой отрасли известны прямые затраты труда на единицу выпуска и потребление продукции других отраслей. Решение соответствующей системы уравнений даёт полные затраты труда — то есть число часов, прямо и косвенно воплощённых в единице конечной продукции с учётом всех звеньев цепочки, включая изготовление оборудования и добычу сырья.

Аппарат этот не гипотетический: он разработан в середине двадцатого века, применяется в статистике национальных счетов и используется сегодня для расчёта содержания выбросов и материалов в потребляемой продукции. Замена измеряемой величины на часы труда не требует нового математического аппарата.

Именно доступность вычислительных средств отличает современные версии строя от проектов девятнадцатого века, где расчёт полных затрат был технически невыполним.

Личный часовой счёт

Учёт в трудочасовом строе ведётся на индивидуальных счетах.

Счёт пополняется отработанными часами и убывает при потреблении: приобретая товар, человек списывает со счёта число часов, воплощённых в этом товаре.

Из устройства счёта следует несколько особенностей.

Накопление возможно, но ограничено: человек может отдать не более двадцати четырёх часов в сутки, и потому темп накопления имеет естественный предел, в отличие от денежного дохода.

Доход без труда невозможен. Процент, рента и перепродажа часов не создают, поскольку не создают времени. Владение имуществом само по себе счёт не пополняет.

Наследование расчётных единиц в большинстве версий запрещается: час рассматривается как отражение прожитого времени конкретного человека и потому непередаваем после его смерти.

История понятия

Первые опыты. Американец Джосайя Уоррен открыл в Цинциннати в 1827 году «Временной магазин», где товары продавались за трудовые расписки: покупатель расплачивался обязательством отработать соответствующее число часов. Магазин просуществовал около трёх лет.

Роберт Оуэн учредил в Лондоне в 1832 году Национальную справедливую биржу труда, выпускавшую трудовые боны, номинированные в часах. Ремесленники сдавали изделия и получали боны по числу затраченных часов, на которые могли приобрести чужие изделия. Биржа закрылась через два года: на складах скопились неходовые товары, изготовленные с большими затратами времени, тогда как ходовые быстро исчерпывались.

Пьер Жозеф Прудон предпринял в 1849 году во Франции попытку учредить Народный банк, работающий на сходном основании. Банк проработал около двух месяцев.

Критика Маркса. Разбирая проекты трудовых денег, Маркс выдвинул возражение, которое остаётся основным до сих пор. Стоимость определяется не индивидуальным рабочим временем, а общественно необходимым — тем, которое требуется при среднем уровне умения и оснащённости. Медлительный или неумелый работник тратит больше часов, но не создаёт большей стоимости. Следовательно, начисление часов по фактически затраченному времени вознаграждает неэффективность, а установление общественно необходимой нормы требует механизма, который в проектах отсутствует.

Второе возражение Маркса состояло в том, что трудовые деньги предполагают уже совершённым то приведение разнородного труда к однородному, которое в товарном хозяйстве совершается рынком.

Советские обсуждения. В начале 1920-х годов в Советской России обсуждалось введение расчётной единицы, основанной на трудозатратах, — так называемого треда. Работы С. Г. Струмилина по измерению трудоёмкости заложили основу для подобных расчётов, однако практического внедрения единица не получила, и хозяйство перешло к денежному учёту.

Спор о хозяйственном расчёте. В 1920 году Людвиг фон Мизес выдвинул положение о невозможности рационального расчёта при отсутствии рыночных цен на средства производства. Фридрих фон Хайек дополнил довод указанием на рассеянный характер хозяйственного знания, которое не может быть собрано в едином центре. Оскар Ланге возражал, предлагая модель, в которой плановый орган устанавливает цены методом последовательных приближений.

Спор этот прямо относится к трудочасовому строю: если цена вычисляется, а не устанавливается торгом, возникает вопрос, откуда берутся сведения о нуждах и о наилучшем способе изготовления.

Современные версии. В 1993 году Пол Кокшотт и Аллин Коттрелл предложили проект, в котором расчёт полных затрат труда производится вычислительными средствами по данным межотраслевого баланса, а согласование производства с потребностями — через обратную связь по остаткам и очередям вместо ценового механизма. Проект отвечает на возражение Хайека указанием на то, что вычислительные возможности конца двадцатого века несопоставимы с возможностями времени спора.

Банки времени. С 1980-х годов в ряде стран действуют системы обмена услугами час за час, предложенные американским юристом Эдгаром Каном. Участник, оказавший час помощи, получает право на час чужой помощи. Системы существуют устойчиво, но охватывают исключительно личные услуги и не распространяются на производство товаров.

Местные часовые валюты. В 1991 году в городе Итака штата Нью-Йорк введена местная валюта, номинал которой соответствовал часу труда по средней местной ставке. Подобные системы действовали в десятках городов и обычно охватывали часть местной торговли.

Уравнизм. В 2026 году российским автором С. А. Михайловым сформулирована развёрнутая версия трудочасового устройства под названием уравнизма. Особенностями изложения являются признание школьного и высшего образования трудом с начислением часов на счёт учащегося; состязание исполнителей за число заявленных часов вместо состязания за ставку; компенсация труда, отнимающего годы жизни, досрочным освобождением от работы; финансирование труда без конечного товара через надбавочный налог в часах. Изложение не имеет независимых рецензируемых источников вне работ автора.

Ключевые проблемы

Приведение сложного труда к простому. Если час хирурга равен часу дворника, то подготовка к сложному труду не вознаграждается и стимул к ней исчезает. Если же час хирурга ценится выше, то требуется шкала соотношений, которая кем-то устанавливается, — и вместе с ней возвращается инстанция, назначающая ценность чужого времени.

Современные версии решают задачу тем, что оплачивают квалификацию заранее, в момент обучения: годы учёбы признаются трудом и оплачиваются часами, вследствие чего час подготовленного специалиста далее не нуждается в надбавке. Решение последовательно, но требует парного признания квалификации имуществом, расходуемым в течение трудовой жизни; иначе начисленные учащимся часы не имеют товарного покрытия и расчётная единица обесценивается.

Индивидуальное и общественно необходимое время. Возражение Маркса устраняется механизмом состязания: исполнители соревнуются за право выполнить заказ, называя число часов, за которое берутся его выполнить, и предпочтение получает назвавший меньшее. Тем самым норма устанавливается не приказом, а сопоставлением предложений.

Остаётся, однако, вопрос о том, что начисляется исполнителю — заявленное им число часов или фактически потраченное. Начисление по заявленному создаёт часы, никем не отработанные, и нарушает основной запрет строя. Начисление по фактическому сохраняет запрет, но тогда выигрышем мастера оказывается только высвобожденное личное время.

Согласование производства с потребностями. Вычисление цены не отвечает на вопрос, что и в каком количестве изготавливать. В денежном хозяйстве эту задачу решает изменение цен; в трудочасовом цена изменяться не может, поскольку равна затратам. Требуется иной механизм обратной связи — очереди, остатки, неисполненные заказы.

Внешняя торговля. Внутренняя часовая единица не имеет хождения за пределами системы, поскольку внешний мир оценивает час не по единой ставке. Обмен с внешним миром требует пересчёта, то есть возвращения того самого посредничества, от которого строй отказывается внутри. Историческая практика решала это внешнеторговой монополией.

Контроль эмиссии. Запрет на создание часов сверх отработанных требует, чтобы всякое начисление имело основанием фактически отданное время. Положения о поощрении мастерства, об оплате обучения, об авансировании начинаний и о компенсации за вредный труд создают начисления, не соответствующие текущей выработке, и потому требуют отдельного механизма погашения.

Отличия от смежных понятий

От плановой экономики. Плановое хозяйство определяет, что производить; трудочасовой строй определяет, как считать. Эти вопросы независимы: плановая система может пользоваться денежными ценами, а трудочасовой расчёт совместим с распределением заказов через состязание, а не через директиву.

От трудовой теории стоимости. Теория утверждает, что стоимость определяется затратами труда; строй предписывает вести по этим затратам расчёт. Первое — положение о том, как устроено хозяйство; второе — предложение о том, как его устроить.

От банков времени. Банки времени обменивают личные услуги час за час и не распространяются на товары, в которых воплощён труд многих людей и прошлых периодов. Трудочасовой строй охватывает всю производственную цепочку.

От бартера. Бартер обходится без общей единицы; трудочасовой строй имеет единицу, притом строго определённую.

Критика

Возражение вычислительное. Полный расчёт затрат для номенклатуры современной экономики требует обработки данных о миллионах изделий; ошибки в исходных данных распространяются по цепочке. Сторонники возражают, что углеродный и материальный след рассчитываются сегодня именно таким способом.

Возражение мотивационное. Равенство ставки лишает стимула к сложному труду. Возражение частично снимается оплатой обучения и вознаграждением мастерства высвобожденным временем, однако полностью не устраняется.

Возражение об обратной связи. Неизменная цена не сигнализирует о дефиците и избытке. Требуемые заменители — очереди, остатки, учёт неисполненных заказов — реагируют медленнее цены.

Возражение историческое. Все известные попытки практического воплощения были краткосрочными. Сторонники указывают, что попытки предпринимались до появления вычислительных средств, делающих расчёт осуществимым.

Возражение о качестве. Час, отданный небрежно, равен часу, отданному тщательно. Механизмы, предлагаемые взамен контроля качества, — отказ заказчика от повторного обращения к исполнителю — действуют лишь там, где у заказчика есть выбор.

Источники

Owen R. Report to the County of Lanark. 1821. Warren J. Equitable Commerce. 1846. Прудон П.-Ж. Что такое собственность? М.: Республика, 1998. Маркс К. Нищета философии. М.: Политиздат, 1987. Маркс К. К критике политической экономии. М.: Политиздат, 1990. Струмилин С. Г. Проблемы экономики труда. М.: Наука, 1982. Mises L. Economic Calculation in the Socialist Commonwealth. 1920. Hayek F. The Use of Knowledge in Society // American Economic Review. 1945. Vol. 35, № 4. Lange O. On the Economic Theory of Socialism // Review of Economic Studies. 1936. Vol. 4, № 1. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. Cockshott P., Cottrell A. Towards a New Socialism. Nottingham: Spokesman, 1993. Cahn E. No More Throw-Away People: The Co-Production Imperative. 2000. Nove A. The Economics of Feasible Socialism. London: Allen & Unwin, 1983. Kornai J. The Socialist System. Princeton University Press, 1992. Устройство уравнизма. Описание общественного строя. 2026.