Если копать до фундамента: гипервизор у vStack из BSD-семейства (bhyve), а не Linux/KVM, а программное хранилище построено на ZFS, а не на Ceph. Технические специалисты и администраторы на 90% умеют работать в KVM и Ceph, и связка bhyve/ZFS звучит как «экзотика, под которую не найти людей и не у кого спросить». Ключевой момент, заказчик администрируете vStack, а не bhyve напрямую. Ровно как VMware-администраторы никогда не лезли в ядро ESXi. Жизненный цикл ВМ, HA, живая миграция, снапшоты, управление сетью и хранилищем, всё через единую панель и API vStack. Знание внутренностей bhyve для эксплуатации не требуется, а низкоуровневый слой и его сопровождение берет на себя вендор. ZFS - одна из зрелых и проверенных технологий хранения в индустрии (copy-on-write, сквозные контрольные суммы, снапшоты, компрессия, самовосстановление данных). По операционной сложности ZFS обычно проще и предсказуемее Ceph, а не наоборот: Ceph как раз известен тем, что требует отдельной команды, тонкого тюнинга и постоянного внимания. Получаем снижение операционного риска, а не повышение.
Хотите предоставим тест в облаке, посмотрите продукт?
Если копать до фундамента: гипервизор у vStack из BSD-семейства (bhyve), а не Linux/KVM, а программное хранилище построено на ZFS, а не на Ceph.
Технические специалисты и администраторы на 90% умеют работать в KVM и Ceph, и связка bhyve/ZFS звучит как «экзотика, под которую не найти людей и не у кого спросить».
Ключевой момент, заказчик администрируете vStack, а не bhyve напрямую. Ровно как VMware-администраторы никогда не лезли в ядро ESXi. Жизненный цикл ВМ, HA, живая миграция, снапшоты, управление сетью и хранилищем, всё через единую панель и API vStack. Знание внутренностей bhyve для эксплуатации не требуется, а низкоуровневый слой и его сопровождение берет на себя вендор.
ZFS - одна из зрелых и проверенных технологий хранения в индустрии (copy-on-write, сквозные контрольные суммы, снапшоты, компрессия, самовосстановление данных). По операционной сложности ZFS обычно проще и предсказуемее Ceph, а не наоборот: Ceph как раз известен тем, что требует отдельной команды, тонкого тюнинга и постоянного внимания. Получаем снижение операционного риска, а не повышение.
Хотите предоставим тест в облаке, посмотрите продукт?