Дизайнер против ИИ на одной и той же задаче: макет лендинга за 20 минут vs за 3 часа. Что теряется при ускорении

«ИИ заменит дизайнеров» и «ИИ никогда не заменит дизайнеров» — два одинаково бесполезных лагеря в этом споре. Вместо мнения — эксперимент: дал одну и ту же задачу дизайнеру с 5-летним опытом и трём ИИ-инструментам, сравнил результат не по красоте с первого взгляда, а по тому, что макет реально решает.

Лендинг для вымышленного сервиса подписки на доставку продуктов: экран с оффером, три блока с преимуществами, форма подписки, отзывы. Задача одинаковая для дизайнера и всех инструментов, с одинаковым брифом на полстраницы.

Дизайнер сделала два варианта композиции, показала иерархию через типографику и отступы, продумала состояние формы при ошибке ввода и адаптацию под мобильный экран — то, что не было явно в брифе, но является частью работы дизайнера по умолчанию. Итог — законченный макет, готовый к передаче в разработку почти без доработок.

Сгенерировал структуру блоков и базовую композицию из текстового описания брифа. Результат выглядит опрятно на десктопе, но мобильная адаптация свелась к простому сжатию блоков без изменения иерархии — то, что дизайнер продумывает отдельно, инструмент просто не учитывает, если явно не попросить.

Framer AI сразу выдал рабочий, кликабельный сайт, а не статичный макет — это меняет категорию сравнения: инструмент решает не задачу дизайна, а задачу быстрого запуска. Визуально шаблонно, узнаваемый стиль ИИ-генераций «под Framer», но с рабочей формой подписки из коробки.

Сгенерировал иллюстрации и настроение для героя лендинга через Midjourney, собрал композицию вручную в Figma. Визуально — самый выразительный результат из всех вариантов, но это уже не «ИИ сделал макет», а «дизайнер использовал ИИ для одного элемента», то есть другая категория работы, которую нечестно сравнивать с полностью автоматической генерацией.

20 минут на генерацию у Figma AI — это без учёта времени на доработку мобильной версии, проверку контраста текста, настройку состояний формы — всего, что дизайнер включила в изначальные 3 часа. Если досчитать эти доработки поверх ИИ-генерации, разрыв в скорости сокращается вдвое, а иногда и больше. Сравнение «20 минут против 3 часов» честно только для первой черновой версии — и нечестно, если сравнивать финальный, готовый к разработке результат.

Полное сравнение всех трёх макетов рядом со скриншотами, включая мобильные версии и состояния формы с ошибкой, публиковал в канале.

За кадром остался слепой тест — показывал случайным людям все четыре варианта макета без подписи, кто их сделал, и просил оценить по шкале доверия к сервису. Результаты этого теста, местами неожиданные, выложу отдельно в Telegram.