Екатерина
не заслуживают содержательного разговора?Справедливости ради, именно из-за этого — развёрнутой и аргументированной дискуссии, я и делаю посты. А насчёт инструментов для подачи мысли замечу, что многим комментаторам с vc (я не имею ввиду вас) не помешает время от времени заворачивать свои мысли в нейрообертку. Благодарю за внимание к моим постам!
Вы задали второй главный вопрос классической русской общественной мысли. На мой взгляд, первое что нужно сделать — это избавиться от иллюзии, что защита придет извне. Ждать, что платформы вдруг проявят эмпатию, или трудовая инспекция защитит самозанятого по оферте — бессмысленно. Рынок труда сейчас находится в плачевном состоянии, и множество людей реально дезориентированы. Но выживание начинается с личной ответственности: четко понимать, как тебя пытаются обмануть, не позволять манипулировать своим сознанием, отстаивать свои права любым законным способом. И в этом ключе нужно повышать юридическую грамотность, учась думать. Хоть это и звучит банально, но только до тех пор, пока человек не столкнётся с кризисом. На самом деле это единственный способ не дать окончательно загнать себя в угол.
Где вы работаете после 45 лет?Мне ещё нет 45 лет, но ситуация с работой у меня плачевная. Вплоть до того, что я не уверена, что доживу до этих ваших 45 лет. В какой-то момент меня просто перестали брать на работу. Как будто действительно есть некий черный список неугодных работников и, не побоюсь этого слова, граждан.
Не скрою, с последними несколькими работодателями у меня возникли непримиримые противоречия. Но не смотря на то, что это всё уже в прошлом, текущее положение дел всё равно очень печально.
Сейчас я вынуждена сотрудничать с платформами по самозанятости, однако называть это сотрудничеством мне не хочется.
Ну а подходящие вакансии для меня отсутствуют. Вместо них на ресурсах по поиску работы, в ответ на мои попытки устроиться на работу лишь звенящая тишина, либо явно неадекватные предложения. И я искренне считаю, что дело здесь не в опыте, не в профиле, и уж точно не в образовании.
Даниил Юрьевич, спасибо за такой глубокий, системный и профессиональный комментарий. Вы абсолютно точно сформулировали главную юридическую и экономическую проблему: право на защиту не должно быть декоративным.
В условиях тотального информационного и ресурсного неравенства, когда все цифровые следы и доказательства заперты внутри корпоративного "чёрного ящика", отправлять самозанятого исполнителя в классический гражданский суд — это утопия. Это не защита прав, а легализованное право сильного.
Вы совершенно правы: наименование договора не должно служить ширмой для обхода базовых социальных гарантий. Развитие технологий обязано вести к росту правовой определённости и прозрачности, а не к созданию зон безответственности крупного бизнеса.
Ещё раз благодарю Вас за то, что подвели под моё личное наблюдение столь весомую юридическую базу. Ваша поддержка очень важна для этой дискуссии и лично для меня 🤝🏻
Суть регулирования рынка труда как раз и заключается в создании чётких, предсказуемых правил. Когда одна сторона полностью диктует условия через односторонние оферты и перекладывает 100% своих операционных рисков на исполнителей, это не защита бизнеса, а системный перекос. Задача законодателя в правовом государстве — этот перекос устранить, чтобы гиг-экономика развивалась цивилизованно, а не превращалась в серую зону без обязательств.
Спасибо за промпты! Результат просто огнище!
Забавное сравнение, но вы промахнулись мимо темы поста примерно на всю его длину. Речь там о выгорании, а не о прогулах