Cursor Claude Opus 5.5 vs Cursor Grok 4.6 в вайбкодинге

Я тестил эти чудо модели в текстовом редакторе кода с нейросетью - Cursor и мне есть что сказать.

Начнем с разбора Claude

Мой опыт это программирование на python, использование сторонних библиотек. В основном создание телеграмм ботов, что тоже относится к вайбкодингу. Когда я купил подписку Cursor, я сразу побежал к клоду, были у меня и написаны правила в курсоре, и промпты я довольно четкие писал, результат - все идеально получалось с первого раза. В основном кодил с опусом 5 или 5.5. Но весь лимит вбухался в 7 запросов к клоду, и да здесь моя ошибка, что я практически во всех запросах выбирал такую дорогую модель.
Что могу отметить, дак это шикарное понимание тебя с полуслова и шикарная функция курсора - нейросеть может задать тебе пару прямых и понятных вопросов в виде теста прямо во время процесса выполнения задачи - так она уточняет детали и намного лучше тебя понимает.
Пример работы клода

Работа с фото и видео
Недавно я увидел, как парень делает рекламные ролики через клод, но в декстопе, а не в курсоре, используя видео шаблон и ключевые скриншоты. Четко написав промпт и закинул шаблон видео (взял с канала Telegram News)

Далее я заскринил ключевые моменты (начало видео, промежуточные показы и конец), отправил все это в курсор модели Claude Opus 5.5. ЗА 40 минут работы я получил реально крутой результат, но клод сожрал 26% лимита с нуля.

1. Четко прописывать промпт, а не "Сделай сайт крутым"
2. Используйте клода только в масштабных и по настоящему сложных задачах, чтобы экономить лимиты
3. После каждой выполненной задачи создавайте новый чат. Так не раздувается контекст.

Приступим к обзору Grok 4.6 - 4.7 по такому же принципу, что и Claude

У грока есть ряд особенностей, которых нету ни у одной нейронки точно.
Тестировалась она мною точно также как и Claude. Работал на ней с теми же инструментами и промпты почти один в один, но гроку нужно чуть больше уточнений, без них он может просто упустить самое главное, а мелочи от себя добавить.
Пишет код на python великолепно, на уровне с клодом опусом пятым, но только на Extra High, ставьте на задачи не меньше High уровня рассуждения. Работает чуть дольше клода, но результат прям сильно меня начал удивлять, когда я писал нормальные точные промпты, Пример промпта прикрепил снизу:

Работа Grok 4.6 4.7 Extra High с видео и фото

Шаблоны использовались те же, промпт написан был намного четче чем клоду. Но результат получился корявее в разы, но и съел токенов он в разы меньше, всего 1% от всего лимита встроенных моделей. Задавал вопрос в том же чате что и с клодом.

Советы по использованию грока.

1. Используйте Grok 4.6 Extra High - модель стабильнее новой семерки
2. Расписывайте задачи очень подробно и не экономьте на токенах для реализации задачи в лучшем результате

Пример работы также тот же самый телеграмм бот
Если я что то упустил или не точно написал, можете смело задавать вопросы в комментариях, с радостью отвечу.