Pavel Voronin
Постгуманисты надеются...
Та же петрушка в Нидерландах.
Или твоё время, как это часто бывает с Open Source
Да, но сам Сакс же вроде и говорил, что его рекомендации были ошибочными.
В Польше рыночной экономике голову не сворачивали, институты там были другие.
И тут вообще вопрос, что считать ситуацией по умолчанию. С чего мне вдруг требовать от американцев денег и желания развивать Россию?
Не было ни дружбы, ни подчинения. Есть одновременно и сотрудничество, и конкуренция (по правилам и часто, к сожалению, без них). США с населением в 300М+ не монолит, чтоб не менять свою политику.
Стремление сформировать в чужой стране лояльное общество и власть всё-таки не эквивалентно желанию подчинить. Они не белые и не пушистые, но и не зло во плоти. Что никак, однако, не умаляет фактов, что они не раз творили дичь.
С другой стороны, если посмотреть на то, что европейские колонизаторы (Англичане, Голландцы, Испанцы, Бельгийцы и т.д.) до относительно недавнего времени творили в остальном мире, то США с пытками в Абу Грейб покажутся образцом человеколюбия. Так что предлагаю обходиться без черно-белого мышления, а то может неудобно получиться:
https://www.gazeta.ru/politics/2012/06/29_a_4650373.shtml
https://www.rbc.ru/politics/28/09/2021/61534cf49a7947bff1561fb6
Предлагаю аналогию:
Если вы болеете, а врач дает вам рекомендации, вы вольны их выполнить или забить. Одновременно с этим нет гарантии, что врач не ошибся с диагнозом, или что у вас не вылезет какая-то адская побочка.
То, что наши молодые реформаторы слепо следовали советам, перенося практики без адаптации к институтам постсоветской России, не означает, что США целенаправленно вредили.
Да, когда речь заходит о штуках типа кредитов от МВФ, где занимающая сторона берет на себя ряд экономико-политических обязательств, свобода выбора сильно ограничена. В своей книге "Долг - первые 5000 лет истории" Гребер, например, объясняет, почему это может вести к закабалению населения, но насколько я понял, он все равно воспринимает это как упущение и ошибку, а не злую интенцию.
Вот меня удивляет эта тема. Если ты типа как политик аж 20+ лет и заявляешь: "а мне выбора не оставили, меня вынудили", то, казалось бы, гнать тебя с должности ссаными тряпками за профнепригодность. Ан нет, народ его красавчиком считает — показал, мол, пиндосам!
забот вряд ли меньше, они просто разные у разрабов и манагеров.
Да, Пивоваров с Редакцией огребли.
Скорее наоборот, текущие решения ИИ часто используют нейронки под капотом. Ян Лекун считает текущий подход тупого масштабирования мёртворожденным, и мне его аргументы кажутся весьма убедительными.