Максим Марьин
не совсем, у тебя получится куча характеристик которые как то нужно объединить в общую картинку чтобы дать рекомендации.
Вуп это контора которая уже несколько лет выпускает такие устройства и успела накопить петабайты информации о куче людей, поэтому думать что гпт сможет дать сопоставимые рекомендации - странно
Бюджетный аналог это ми бенды (у которых совсем не оч приложение), чуть дороже есть amazfit - но даже у них софт и аналитика не дотягивает до уровня whoop.
Поэтому в вупах ты платишь не за браслет, а именно за обработку инфы (хотя ниша растет, amazfit вон выпустили буквально в прошлом году аналог вупа, другие производители тоже пробуют, остается подождать контору которая уберет привязку к устройству и оставит только софт и крутую обработку (ну и такая контора точно так же будет работать по подписочной модели))
Для облачного гейминга нужен хороший интернет (моего не хватает чтобы играть комфортно, но сама идея к примеру у МТС огненная - там стоимость прохождения игры выходит меньше чем стоимость самой игры в стиме)
Про натив я так и сказал - есть несколько игр (Киберпанк, death Streading, контрол скоро выйдет) которые нативно поддерживаются, но их раз-два и обчелся, бОльшая часть все равно работает только через эмуляцию другой операционки
Дело не в мощности, а в производительности конкретно игр (стим машина именно для этого). У нее все сделано под игры (и ос и все компоненты для этого), а у мака часть производительности будет срезаться виртуализацией нужной ОС (т.к нативно очень мало игр есть на маке)
Говорю как человек который играет на маке - ну не создан он для этого, есть несколько игр, в остальном нужно все равно танцевать с бубном (накатывать ту же виртуалку), а на стимОс ты просто заходишь в свой акк и все
Стоило добавить видео с новой стим машиной - по фотке не до конца понятно насколько же это небольшой пк (раза в 2 меньше чем любая консоль, с обычными компьютерами вообще несравним)
Ну не совсем, цензура бывает разной (политической или направленной на противоправные действия), у гемини к примеру по ощущению ее вообще меньше всего
К примеру буквально за неделю 2 раза столкнулся с ограничением в клоде и гпт по поводу одного софта, ллм просто не хотела давать ответ и команды для терминала, мол нельзя отключать доступ софта к серверам потому что это выглядит как пиратсво или взлом, Gemini даже не задумываясь дал ответ (наш слоняра)
Сири прикольная штука (удобно голосом узнавать погоду или ставить таймер), но для простых задач
Если эпл сможет ее более глубоко интегрировать с остальными приложениями, будет круто - учитывая насколько действия ИИшки могут быть быстрее человеческих можно будет использовать как настоящего помощника (каким она и должна была стать изначально, но из-за отсутствия технологий и желания эплов мы пользуемся какой то болванкой столько лет)
"Яндекс сервисы почти все на flutter"
Именно поэтому у них на сайте сейчас висит ровно 1 вакансия flutter разработчика и 7 чистых ios вакансий и 9 для андройда.
Я считаю что мультиплатформа норм, но так же считаю что нативных прил и количество разрабов многократно больше, такой уж мир
Эпл/США всегда в приоритете у международных стартапов. Вот буквально OpenAI неделю назад выпустили свой браузер - только на мак. С мобилками точно так же, если не одновременно на две платформы -> значит только на эпл.
А про flutter - его используют компании у которых приложение это второстепенная часть бизнеса (всякие магазины к примеру которые хотят просто расширить доступ к своиму каталогу, у которых в приоритете все равно сайт), ни одна крупная компания не использует его в качестве основном платформы - можно найти как AirBnb перевели на него свою прилу, попыхтели годик над ней и потом вернулись на нативку.
Хочешь вдолгосрок хорошее приложение = только натив.
Хочешь поэкспириментировать и возможно снизить косты = пробуй kmp (но спецов на ios с kmp мало на рынке, да и сами андройдеры далеко не все с ним работали, поэтому это тоже решение для большинства компаний проигрышное)
Apple наносит ответный удар Гуглу с его Kotlin multi platform.
В целом интересная идея - потому что хоть kmp на рынке уже много лет, его редко где используют (много раз слышал что пробовали применять его, но отказывались, причем слышал это из нескольких бигтехов)
Тут польза будет скорее тем разработчикам/командам которые изначально делали версию для ios (а таких большинство, стартапы вообще не редко не выпускают даже андройд версию), чтобы побыстрее релизнуться на андройд (в виде mvp) и потом уже начать норм версию и подбор команды для нативной разработки на kotlin
Бабки с разработчиков которые платят по 100 баксов в год скорее всего полностью уходят на оплату ревью этих прил и работы поддержки (там больше участия человека нежели в плэй маркете), проблема скорее всего с этими приложениями в том что:
1) Они делают прилы, которые не очень качественные ( после выхода гпт 4 и так количество новых приложений в год увеличилось на 30 % почти) какой смысл им захламлять магазин прилами однодневками ?
2) Прила которая может внутри себя запускать код уже менее безопасна нежели условный калькулятор с рельсовым поведением где все сценарии можно увидеть посмотрев код, да эплы ограничивают возможности разными разрешениями от пользователя и системы, но зачем испытывать судьбу ?
В целом в будущем имхо условный чатГпт может заменить значительную часть простых приложений наподобие простых игр/счетчика каллорий/ заметок