Юрий Веснин
Таненбаума он предлагает почитать.. Фейнмана ещё предложи. Даааавай. Назад в 40е. Почти сто лет назад. Может ещё машину Бэббиджа предложишь посмотреть?
Дядь, я курс читал по Таненбауму и Петцольду! (ага, фотка из начала нулевых). Больше (значительно!) десяти лет опыта в айти. Учавствовал в проектах с горизонтом плантрования в 10 лет. Сказки не надо тут рассказывать. Мне стыдно, после участия в разработке linux, что им пользуются не совсем те люди. Я думаю, сейчас об этом многие задумались.
В любом случае, свобода остаётся свободой. Только для их использования нужны спецы. Покруче тех, кто советует Таненбаума почитать в контексте сорванной логистики и отсутствия производственных линий. В контексте глючного софта с одними утечками памяти и хреновой поддержки расширений docx. В контексте сферы, в которой слышал звон, да не понял где он.
Иди, читай. Про свопы, про менеджемент памяти, отображений страниц в физику. Про файловые системы и кэша. Про чтение кода и работу с данными.
А то приводить в пример пользовательское (!) приложение-заглушку (чтобы не было претензий, почему всегда был калькулятор, а щас пропал) - что он жрёт 20+ мегабайт. Если уж такой нищеброд (простите) - что не можешь планку памяти купить - не отсвечивай, а. А я тут в ахуе сижу, потому что хуй его знает, как мы датацентр расширять будем. Сейчас, блядь, а не через 100500 лет!
Большинство сейчас точно ничего не решает. Но даже если забыть про политику - все умные, у кого была возможность - сыбали. Пять (!) отменённых собесов, ибо претеденты сказали, что уже в Сан-Хосе/Риге/Оттаве/Мюнхене..
Ну да, посмотрим. Надеюсь, будет всё хорошо. А если не будет - то не будет. У меня лично есть план б)
Так-с. Вот у тебя есть свободная память. Оперативная. Но нахер она тебе нужна то? Просто, свободная. Ничем, не заполненная? Зато если загрузить заранее dll-ки - то открываться приложения будут быстрее.
Вот ты, если бы хром открывался не секунду, как сейчас, а минуту. Было бы приятно?
Человек, который выступает за веб-технологии (ибо нафиг что-то ещё, верно?), что-то тут шепчет про оперативную память. Видимо он просто не понимает, как работают технологии.
Ууу. Троль!
Знаете, месяц назад все говорили, что и нападений, тьфу, операций не будет. Потому что а/б/в/г/д/е. Вы знаете, раньше говорили, что европа не может отказаться от любви с газом, а не, вроде может, и даже собирается. Вы знаете, раньше говорили, что за опенсорсом будущее. Годах, так, в 80х. Знаете, раньше говорили, что (девки красивее, сисястее, штоле).
Вставьте, что хотите. А потом случается leftpad. Потом red hat уходит. А обслуживать кому-то надо. Вы будете? Вы сможете? Хотя рассказываете тут откровенную дичь про dll-ки загруженные...
К слову, за офис, за винду - хорошие вещи. Нам до таких ползти сто лет. Ну и линукс - не наш. Он общественный. Спасибо Торвальдсам и Столманнам. Только в свете событий, люди сто раз подумают, прежде чем выкладывать в свободный доступ новые разработки.
Вау. Калькулятор сжирает 21 мегабайт! Вот это беда... Хотя.. Стоп, подождите..
Для не очень понимающих: здесь нули, потому что памяти действительно почти не было использовано. Таков уж линукс - все библиотеки уже загружены в страницы, и осталось только потратить процессорное время. Ну и выделить какое-то количество страниц на новый процесс, превентивно, не факт, что они будут использованы.
На винде немного другая модель памяти, я в ней не очень разбираюсь, но скорее всего это некий UWP, который просто масштабирован на комп. И логика примерно такая же - .Net уже (!) загружен. Осталось только текстуры загрузить. А ещё - надо загрузить образ приложения. У меня пайтон уже (!) загружен был.
Ко всему прочему, тут ещё вопрос, что именно показывает тот инструмент, которым вы замеряли потребление памяти. Потому что от этого многое зависит - считает ли он прогруженные шареные дллки, считает ли он образ самой проги, считает ли он текстуры (которые не обязательно дублировать в RAM; но есть ли такая оптимизация - вопрос). В любом случае, сегодня вопрос 21 (о_О) мегабайта (у меня 32) - это тако вброс, уровня "катастрофа, я нишарю". Когда в телефонах по 4 гига сёдня - норма.
Что до.. 90х, простите, заебали, идите нахуй с такими вбросами. Да, жил в 90е, не подохли с голоду - спасибо, бл, нашему ахуенному государству, нашим, бл, желаниям не сдохнуть, от протухших ржавых консервов, от бесконесных каш без мяса, от постоянных "денег нет" детям, от перманентных страхов маски-шоу или "маслин в печень" у бизнеса, от злоебучей рекламы ммм, и тупейших людей, которые несли все фантики, что у них были - в кассы, лишь бы не сдохнуть, от настолько убогого дизайнов приватизации и либерализации (спасибо, Гайдару!), что вот плакать хочется.
Не будет 90х! У нас есть рынок! В 80е японский магнитофон - был чудом из чудес. Сегодня смартфоны есть почти у всех (нет только у идеологов и/или тотальной нищеты, последних, тьфу тьфу, не так уж и много). Сегодня доступ к информации намного проще. Но не переживайте. Ваши налоги пойдут на цензуру, самые эффективные специальные военные операции, на дипломатические расходы, для подмасливания политических изгоев запада, конечно, импортозамещение, ведь мы же заболели "not invented here" масштабах страны. Похуй литографию ультрафиолетом - миллионы рабов будут фигачить руками, зато Э - Эффективность!
Бесит! Почему бы всем мечтателям санкций и военных операций всем вместе не переехать в Иран?! о_О Зачем калечить родину свою/мою?
Вот скажите, вы когда писали этот коммент - чем пользовались? Даже если это astralinux с яндекс.браузером на нашем эльбрусе - вы просто не осознаёте глобальность и масштаб.
Я не призываю к паникёрсту и говорить, что усё, приехали. Не совсем. Но если брать мейнстрим - это вещи, которые нельзя иногда взять, и заменить. Вопром поставлен совсем неправильно, ибо он не в том, что мы могём, а в том, что не умеем. Вопрос не в том, что будет, а как быть. В горизонте ближайших пол года нас ожидают: тотальное сокращение доходов населения, что схлопнет оборот любых компаний, не схлопнутся только самые жизненно необходимые производства, но и там будет совсем не просто. Не стоит думать, что повторится что-то из прошлого, без ядрёной войны - мы вролне выживем, проблема в другом. Уровень жизни ВСЕХ нам - снизится значительнейшим образом. Лично я, собираясь брать новый автомобиль в ближайший месяц-два, отложил побуждение на неопределённый срок - просто потому что денег нет. Реальных, зп (пока что) не изменилась. А доступность изменилась. Успел взять видеокарту по, казалось бы, х2 оверпрайсу - сейчас это кажется, возможно удача "года" бл. Уже сейчас я лично, как малюсенькое звено мирового производства это замечаю. А космос наш рвёт и мечет, бесясь в твиттере.Что не изменится: нищее население, уровень дохода меньше 20к на человека. Они как жили на грани, так и продолжат, в целом. Прям сейчас не заметят бюджетники, но в перспективе полугода-года - инфляция поразит своей беспощадность.
А вот чем больше дохода у человека - тем заметнее будут проблемы. Но повторюсь, проблема сугубо экономическая. Экономика щас как грохнется - и придётся сокращать расходы. Всем. По цепочке - люди не обновят свой телефон, не купят кровать взамен сломанной, не оплатят подписку на музыку - а это чьи-то деньги. Продавец, не продавший телефон, не получит маржу, не заплатит консультанту, сам не купит авто, а консультант не пообедает в рестике. Рестику придётся сократить персонал, уменьшить часы работы, занятости. И не заказать новые столы у мастера. А мастер и так ахуевает - люди и так столы не покупают. И всё это циклично, производство консервируется, благосостояние - падает.
Тут не доходит до вопроса - что покупать. Есть мой офис? Есть. Работает ужасно, потому что интерфейсы корпоративные настроены по другому, придётся всё переделывать, то что и так работало - перестанет, это дополнительные издержки.
А. А ещё не будет валюты. Потому что забугор внезапно стал русофобским. И лан, казалось бы, только не покупая наши товары - они не дают на доллары. И мало того, что импорт и так усложнён перекрытыми границами и различными ограничениями - так банально денег не будет оплатить эти вещи. Никому до наших рублей нет дела, забугору нужны (были) наши товары. Теперь это под вопросом.
Впрочем, бугру тоже будет неприятно. Но вы просто не шарите, что такое для них "неприятно". Для них - это не купить машину взамен двухлетней, не оплатить обучение детей, купить страховку похуже, не оставить на чай - и вот это всё. Мы, блин, такие вопросы толком не научились задавать!
Всё это ахуенно, бл, про наши отечественные разработки пиздеть, которые и без того дерьмо и даром не нужны (хотя, исключения есть). Мы ещё толком последствия не видили, как будто и в хорошие времена не откладывалась покупка авто (я уже 3 года откладываю строительство дома; не хочу кредит). Мы в принципе первые последствия увидим через несколько месяцев. И скорее всего, они будут ну о-очень глубокие.
Да, закончится это дерьмо, когда нибудь (ведь правда?). Проблема в том, что не смотря на то, как с ней разберуться - рынки уже закрываются. Не только от нас (хотя в первую очередь), а принципиальный факт такой пизды, что король какой-то там третьесортной страны может внезапно полностью обрушить логистические цепочки
- уже неприятен. Теперь всё станет дороже, даже из-за банальных вторичных цепочек, ориентированных на локаль, которые все будут хотеть теперь уже на будущее.
Вы думаете или надеетесь? Ну то есть, если у вас есть объективные причины так считать (кроме всегда так было - нет, никогда ещё за неделю активы "казны" не замораживали - такое впервые!) - я бы их с удовольствием послушал бы)
Не, я не против надежд. Но они, как правило, умирают, пусть и последними. Мой портфель обвалился, я не мог продать хотя бы диверсифицированную часть, чтобы отойти от лишних рисков изъятия средств в пользу "нуждающихся". Мы в одном шаге от жёстко установленного курса (привет СССР) с жёстко контролируемым государством, в т.ч. объём доступных покупок (вплоть до нулевых).
Дело даже не в панике - лично я попаниковал (во многом "про себя"; да и кто я такой), но вот банальное - что будет дальше - никто не знает. Но самое главное - идеальный сценарий - король как-то выкручивается (назначая виновных) и наказывает, выплачивает контрибьюции (за средства крестьян), и может даже самоотстраняется от дел, назначая всеобщего любимца - наследником, даже в таком случае на восстановление уйдут годы.
Ведь, ну разморозят активы казны, будут ресурсы поддерживать курс год, максимум - два. Снимут санкции visa, технологические, какие-то компании мб через месяц вернутся.
Но инвестиции единорогов вряд ли придут. Очень многие крестьяне (которые раньше лишь задумывались о релокации) - сейчас бегут. В особенности - граммотные. Это. Грустно.
Окей. Мне это нравится. Сам был таким!
Но. Вот взять тот же оракл. Ну не запретили пользоваться явой. Запретил поддержку. Запретили СУБД. Уот.
Но. Взять тех же мелкомягких. Будем ломать? Звучит грустно. Будем делать своё? Звучит ещё грустнее. Да и вообще мелкие давно в облако уходят, так то.
Но самое главное. Ушли компоненты. Ушли цепочки поставок. Их делали годами, наращивали сотрудничество, выбивали скидки, что-то сами проектировали, что-то готовое покупали. И это годами оптимизировалось силами рынка! Рынок крут, но не мгновенен. На восстановления уйдут годы! Десятилетия! А к тому времени мы догоним лишь сейчас =(
Господдержка? Коммон, в неё верить - носить розовые очки. Не, она была, особенно малым - ощутима. Не хорошая, и тем более не крутая, посредственная если не хуже. Но она была! Сейчас, в текущих реалиях, она никакая. Да, большому бизнесу будет сильно проще, но и поддержка сейчас направлена на "спасти что есть, не утопить, что было". Она никогда не пыталась сделать условия для реально нового, окромя редчайших экземпляров, типа иннополисов, но и они не работают как надо, туда надо влить бабла и просто поджечь его, а не вот эта вся бюрократия, девальвирующая усилия кумовством и ресурсами гигантов!
Кароч. Вопрос не в том, будет ли жопа. А в том, насколько она будет глубока и как в ней жить простым людям, а не буратинам-инвесторам, которые не знают как эффективно пользоваться капиталом. Один вопрос - вот бизнес в РФ - у него есть уверенность, что власть не возьмёт и не поимеет его в какой-то момент? Проверками, резкими налогами, запретами или даже банальным отъёмом с "национализацией"?
Какая-то поверхностность.
Ну вот легализовали каннабис. Разве значительная часть теневого бизнеса не вышла из тени? С какого это вдруг случая он перестал быть рентабельным. Более того, где граница между "лёгкими" и "тяжёлыми" наркотиками? ЛСД - тяжёлый? А гашиш? Вопросов - больше, чем ответов. Да и спрос тоже штука не то, чтобы бесконечно эластичная. После легализации каннабиса - на него и спрос, ожидаемо, должен вырасти, так как он станет куда более легкодоступным. В тоже время спрос на тяжёлые наркотики наоборот, может и упасть. Самое забавное, что исследования этих вопросов показывают несколько взаимоисключающие результаты. Да, не всегда мир действует по ожиданиям, однако и спекуляций здесь можно ожидать очень много. Очень многие люди крайне скептическии относятся к веществам и могут привносить собственные искажения восприятия в исследования.
То, что преступность - это очень часто бизнес - должно быть очевидно. Но не всегда. Значительная часть преступности, очень значительная - маргинализована.
Да и ставить основной причиной отсутствия преступности - сугубо наказуемость - палка с двумя концами. Во-первых, здесь можно перейти тонкую грань экономических взаимоотношений к крайне политизированным кодексам. Во-вторых, игнорируя культурную составляющую, которая, тем не менее очень тесно связана и с действующим законодательством - можно очень просто наступить себе на пятки: а что было раньше - культура или закон? Продолжая подобные рассуждения можно легко заметить, что рабство в целом являлось не предметом городости отдельных цивилизаций, а в каком-то смысле - вынужденная мера, способ существования, а затем мы имеем законы, которые в разной степени влияют на рабовладельческие институты. Ведь существуют даже защищающие рабов и рабский труд меры. Из этого довольно легко сделать самые разнообразные выводы, но основной (и самый честный) - существуют довольно сильные внеэкономические моральные основы существования человека. Игнорировать их в попытке построить экономическую теорию с рациональными агентами - довольно жалкая история, особенно сегодня, когда эта теория перешла от субъективной работы к максимальной объективизации.