Могу предположить, что это аллергия на маркетинговый буллщит.
Когда тебе преподносят компанию только с золотых сторон, то сразу начинаешь искать, где же тебя наебали.
И прикопаться можно много к чему.
За саму компанию не знаю, описано в целом грамотно..
Но например мне про NPS непонятно, почему менеджер должен звонить и спрашивать хорошие оценки, когда это должен делать ОКК в пост-продакшене? Там же и выуживают, какие проблемы есть, чем недовольны. NPS как KPI в таком случае управляемый (разные скрипты будут давать разную оценку), но взвешанные оценки для того и нужны, чтобы руководство без глубокого погружения получало среднюю температуру по больнице.
Описанное решение тоже имеет место быть (собирать ТОЛЬКО карту болей, но не собирать оценку и не получать метрику).
*переименовываю модель deepseek в HuyKolbasa N100500*
50$ это уже в прошлом. Я создал ИИ потратив 0 рублей вычислительных мощностей и всего 2.14 рубля на интернет.
Хуета.
Взяли готовую модель, дообучили на небольшом датасете и сравнивают с стоимостью обучения модели.
И откуда цифра в 6000$? Такую стоимость не заявляли, заявляли 6.000.000. И это не стоимость создания модели, а обучения одного из вариантов (с нуля).
ЧатГПТ довольно плохо смотрит рентгеновские снимки. Особенно, если на снимке есть рябь (фото с экрана, а не с распечатанного)
Специализированные нейронки дают меньшие ложноположительные и ложнотрицательные определения. Возможно с ТОПОВЫМИ врачами и не сравняться, но зато они более стабильны и уделяют время каждому снимку вне зависимости от ситуации, не подвержены перепадам настроения (хотя могут галлюцинировать), способны накапливать большие датасеты для последующего обучения на крайних кейсах.
Проблема в галлюцинациях. Врачи стараются не выставлять спорный диагноз, когда ИИ может вполне его выставить. Это влечет за собой "лишние" анализы, чтобы убрать подозрения ИИ. Для российской медицины это очень актуально - нужно экономить каждый рубль и просто так на анализы не гонять людей.
Илон - знатный пиздобол, верить ему точно нельзя, надо смотреть по факту.
Ценность Грока была в том, что он был с минимумом цензуры и всяких моралистских правил. А значит потенциально более базовый.
Однако фильтры и всякое алаймент обучение вроде как проводят и докручивают.
Внезапно нейронка может и это. Для этого есть цепочки размышлений, когда нейронка сначала изучает вопрос, "обдумывает" мысль, иногда корректирует себя, выделяет наиболее важные моменты и т.д. и т.п.
Реакция вроде "это просто автокомплит" довольно часто встречается, и она в целом понятна - это естественная реакция на хайп.
Однако такая точка зрения - это как старик на лавке, который хаит автомобили. Ведь на лошади и быстрее и керосинов этих ваших тратить не надо. Куда более точная критика будет про искуственных идиотов и подобное.
Прям в названии связь есть.
Дак эта история подслушана в автобусе?
Как минимум высосано из пальца, истории нереальны.
Ну и да, вайб ИИ есть.