Все верно. В этом и суть спора
Там же не написано, что в одежде были съемки?
Суть в том , что сьемок не было, а цветной доказывал свою позицию на основании того, что она использует одежду (другую) в коммерческих целях. А вот использования той , что была сдана не было. Что и разьяснил суд
Она и так ИП.
Но одежду она покупает как фл )
Банк России ведет переговоры о продаже санируемого Московского индустриального банка (МИнБанка) Промсвязьбанку.
Соглашусь) поправим. Но все же посыл для юр.лиц не у которых миллион завис.
Хоккеист Радулов например , вот хорошо использовал, судя из последних новостей
И потом приплыли
Те же 1,4 ляма с 2019 года
Зачем люди хранят бабло в мелких банках?
Я не знаю
Сьемок в данной одежде не было.
Ни коммерческих, ни обыкновенных.
Никаких)
Это же СОЮ а не арбитраж. Вы не увидите материалов.