Денис Шергин
Подход интересный, отправил в закладки.
Как планируете решать ситуацию, если критерии MQI обновите? Историческая оценка уже будет не корректной. Новую точку отсчета брать?
Не увидел у них в форме описанных данных для квалификации лидов: https://www.workato.com/request_demo
Тем не менее, прочитать было интересно. Проблема насущная.
Неплохая статья про SEO с нестандартной стороны. Плюсую за это, прям в точку: «Сначала обсуждается концепция, потом — пишется подробное ТЗ». Сами дошли до этого после того, как затраченное на ряд ТЗ время не окупилось.
Интересно, что методология практически полностью из grounded theory. Как социолога по образованию, порадовало :) Спасибо за перевод.
Для Яндекса rel="canonical на первую страницу не отрабатывает на 100% в связи с изменениями: https://webmaster.yandex.ru/blog/nekanonicheskie-stranitsy-v-poiske. На проектах уже столкнулись с этим.
В ФБ кроме ретаргетинга ничего не тестировали?
Интересно, продолжайте.
Только пункт про аналитика и документацию, по моим ощущениям, сумбурный. Можно было бы и разделить на два разных совета.
Ссылку на чек-лист Texterra поправьте
Подписан на Smartreading недавно, до этого конспекты сам писал для себя.
Решил сравнить: скелет один, но нюансы различаются. Проф. опыт, сфера, личные пристрастия все-таки сказываются.
В итоге, сервис полезный, но чтение хороших книг полностью не отменяется.
А вообще подобные сервисы сегодня стали в тренде:
www.getabstract.com
gm.gd.ru
samglav.ru (бесплатный)
bookideas.ru (формат блога, бесплатный)
boosterbook.blogspot.ru (формат блога, бесплатный, очень подробные конспекты)
А что посоветуете дельного почитать на эту тему? Видел в основном одну воду и абстрактные советы.