Василий, я правильно понимаю, что применение 395 ГК РФ при требовании неустойки за нарушение возврата денежных средств относится только к случаям, когда потребитель просил вернуть деньги не по причине нарушения исполнителем договора? Т.е. если потребитель отказался от договора из-за косяка исполнителя - по 28 ЗОПП, а если по своей прихоти - по 395 ГК. Если я конечно правильно толкую позицию данной судебной практики, что положения 28 статьи "применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг) либо наличием недостатков выполненной работы (оказанной услуги)."
Василий, я правильно понимаю, что применение 395 ГК РФ при требовании неустойки за нарушение возврата денежных средств относится только к случаям, когда потребитель просил вернуть деньги не по причине нарушения исполнителем договора? Т.е. если потребитель отказался от договора из-за косяка исполнителя - по 28 ЗОПП, а если по своей прихоти - по 395 ГК.
Если я конечно правильно толкую позицию данной судебной практики, что положения 28 статьи "применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг) либо наличием недостатков выполненной работы (оказанной услуги)."