Вячеслав Травкин
1. Не могли бы вы пояснить происхождение данного скрина? Этот текст не соответствует опубликованному на сайте суда.
Похож на настоящий, но более полный «без купюр».
2. Ничто на этом скрине не говорит, что Лурье путалась в показаниях. Квартира продана за 112 млн. В договоре эта сумма. Адвокат а интервью рассказывал, что по делу в суде просматривали видео, где Долина с Лурье получают наличные и сразу идут к ячейке - перекладывать в нее деньги.
Если кто то и путается, то это Долина.
Бевзенко никто не макал никуда. Адвокатесса Лурье указала на ошибку, когда он комментировал один из пассажей судейского решения. Адвокатесса указала, что этот момент суд высосал из воздуха и защита ничего подобного не заявляла.
Вы явно читали какое то другое решение. Решение «кастрировано» по самое не могу и никаких «путается в показаниях» там нет.
Также подавляющее большинство юристов (вы не в их числе) без сомнений указывают на то, что отказ в двухсторонней реституции - полнейший нонсенс. Гражданский кодекс четко говорит о том, что в таких случаях все должно вернуться к исходной позиции. То есть Долиной - хату, Лурье - деньги.
Говорить о том, что именно Лурье должна в рамках УД требовать с мошенников свои деньги - это, мягко говоря, безнравственно со стороны суда. Лурье к УД не имеет никакого отношения. Уверен, что потерпевшей по УД она не является. В лучшем случае допрошена как свидетель. Каким боком она имеет возможность в рамках УД требовать что то от кого то? Какой ее статус в УД?
Вы бы на самом деле расчеты на профильном сайте, как закон.ру, выложили бы. Матерые коллеги при ошибке вас бы поправили. А здесь не так много матерых юристов.
Может быть вы и правы со своими цифрами. А может и нет. Не готов высказывать мнение. Знаний не хватает.
Почему «осуждаю» и на основании чего «маэстро» расписал.
А по опубликованным решениям веско и доходчиво высказал мнение Роман Бовзенко. Там же.
Статьи написаны до появления на сайте суда тестов решения 1 инстанции и апелляции.
Разобрался ли некий М. Галятин с делом Долиной модно понять, прочитав все его статьи на эту тему:
Также рекомендую к прочтению тематические материалы Михаила Галятина:
1. Эффект Долиной: как одно уникальное дело запустило череду судебных ошибок и что делать с добросовестным приобретателем теперь.
2. Когнитивный разбор дела Долиной-Лурье, или Как слепые пятна судей создали новую правовую реальность.
3. Дело Долиной-Лурье в кассации: шанс исправить системный сбой правосудия
Михаилу Галятину с Закон.ру по умолчанию изначально доверия больше чем ноунейму с Виси.ру.
Извините.
(Картинка с Кадыровым.джипег).
Это хорошо, что выложили полный текст решения. Почитаем) Спасибо.