Максим Когут
Но вы не написали, что после выяснения ответа напишете его мне. Забыли или намеренно осторожничаете теперь в словах?
Делаю каждый раз перед поездкой и после. Сохраняю все фото в галерее и в облаке. Но всё-равно есть риск попасть на какую-то ерунду, за которую не ответственен.
Больше года пользуюсь Car7 и постоянно боюсь попасть в такие ситуации. После многочисленных статей на подобные темы не хочется продолжать пользоваться данными сервисами и такси становится куда привлекательнее.
На кону стоит вопрос о доверии к заботе о безопасности. С ваших слов, каждое ваше действие намеревается под соусом безопасности ради клиента. Я, как не сведущий ни в чём человек, пробежал рядом и прочитал данную переписку. У меня сложился вывод из прочитанного, что банк под предлогом безопасности собирает данные из буфера, а прикрывается законом и неким идентификатором на основе буфера, о котором не смогли найти ответ в интернете.
После этого сотрудник банка на скрине пытается успокоить, что буфер обмена нужен для определения того, является ли устройство настоящим, не эмулятором. И у меня складывается мнение, что если это действительно так, то банк действительно заботится о безопасности и не допустит операций на эмуляторе устройства с другим идентификатором буфера обмена. И теперь я хочу, чтоб банк это подтвердил, и я буду спокоен, зная, что банк всегда спасёт мои средства, если к ним получат доступ мошенники.
В формулировке сотрудника, который писал ответ, именно это и понимается - что если зайти с эмулятора, то не даст совершить операции.
Будьте добры, ответьте "да" или "нет". Это не сложно. Уже начали говорить, просто конкретизируйте сказанное, уточните.
"буфер обмена нужен для определения того, является ли устройство настоящим, не эмулятором"
Такого разрешения не существует (по крайней мере пока что). Уведомления об использовании буфера обмена начали появляться в бета версии одной из сборок Android 12
Итак, прошу вашего вмешательства в дальнейшую дискуссию. параллельно другой человек задавал подобный вопрос в чате поддержки. Вот ответ ему.
Мы посовещались и пришли к одному мнению. Судя по ответу, приложение собирает данные из буфера для более точного составления отпечатка (до сих пор не поймём что за отпечаток из текста в буфере, но допустим). Если устройство настоящее — приложение будет работать, позволит производить оплаты и переводы, а если эмулятор — то не позволит. Мы всё верно поняли?
Допускаю, что это так и есть, только остаётся открытым вопрос касательно обязательств от ЦБРФ собирать информацию и каким образом инфа из буфера превращается в отпечаток устройства для идентификации, как это связано с безопасностью и почему они называют это именно так. Они могут собирать идентификаторы согласно постановлению ЦБРФ, но там не написано о сборе пользовательских данных.
Я не отрицаю, что я могу лажануть, в таком случае открыты другие вопросы касательно качества службы поддержки и тех фраз, которые они сказали. Например, что собирают информацию согласно постановлению ЦБРФ. И что на основе буфера обмена создаётся отпечаток устройства для безопасности, и что сбор этого согласован с ЦБ и Москвой и входит в пункт сбор идентификаторов, а не пользовательских данных. Вот это в первую очередь и интересно, что это значит в их понимании
Да, читал. Офигел от этого конкретно. Это единственный каршеринг в городе, поэтому приходится пользоваться :(