Виталий Прохоров
То есть по вашей логике пассивная агрессия тут зарабатывает кучи минусов.
Если это так, то почему Раины комментарии не заминусовали?
Ведь она тут же отстраненный вопрос переводит на себя, рассказывая о себе хорошее, как бы противопоставляя утверждению, что она какой-то не такой специалист. Следовательно обвиняя Дениса, что он её назвал кем-то. Завуалированное обвинение = агрессия, по-вашему, пассивная.
Дальше оправдывает выкладывание здесь текста и указывает на ссылки в начале и конце, как бы обвиняя Дениса в невнимательности или искажении смысла написанного.
Завуалированное обвинение = агрессия, по-вашему, пассивная.
Дальше она типа "позволяет" её называть тем-то дальше. То есть намекая, что он её обозвал. И при этом ещё и ставя себя выше него, давая "разрешение". (Как будто она может ему запретить). Выходит обвинение и унижение.
Завуалированное обвинение = агрессия, по-вашему, пассивная.
Завуалированное унижение= агрессия, по-вашему, пассивная.
Дальше в следующем комменте словами "ощущение, что она лично обидела..." намекает, что Денис на неё напал из-за текста, тем самым она опять выставляет себя жертвой, Денис - агрессор = Обвинение. Кстати слово "ощущение" опять генерализует, типа у всех ощущение, а не только у неё = Манипуляция при чём толпой)). Могла бы написать "Мне кажется..."
Дальше "извините на всякий случай" - по-вашему звучит как указание на то, что нет реальной причины, чтобы ей извиняться. То есть она не извиняется на самом деле, ей наплевать. Иначе бы она написала: "Извините, что статья - говно. Или: "Извините, что задела ваши чувства". За что извиняется-то? Ну или спросила бы на худой конец: "Может я в чём-то провинилась перед вами?". Выставляя его странным, а себя - выше, раздавая неискренние извинения дурачкам, чтобы не роптали.
Дальше словами "у вас всё будет хорошо" намекает, что у Дениса всё плохо. Негативная оценка, унижение.
В следующем комменте она прямо обвиняет его, что он Денис её обозвал. Тем самым обзывая его агрессором.
Завуалированные Обвинения, манипуляция, унижения = по-вашему пассивная агрессия.
В общем, у Раи подгорело, и она жгла мастерством слова Дениса, тем самым доказав, что она журналист, а не "к-м по р с". Ведь против настоящего журналиста обычному пользователю не тягаться в комментариях.
Вряд ли все чтецы комментариев не заметили это. Значит количество минусов не зависит от пассивной агрессии, иначе бы они и Раю заминусовали, как пассивного агрессора. Следовательно тут дело в личной симпатии. Просто минусовщики на стороне Раи и им плевать пассивная агрессия или нет. Даже если бы Денис написал "Извините, ваш пост говно, не авторский и глупый, вы потратили моё время зря", всё равно бы заминусовали - за Раю.
Рая - мастер слова в тайных токсичных комментариях, это видно. Нет сомнения, что она крутой редактор.
Слово "Разумеется" опять же для кого? Для вас разумеется? Для некоторых-то не разумеется. Другой вариант:
Разумеется, для состоявшегося редактора такие подколы просто смешны, и он не обратит на них внимания. Вот это больше похоже на правду. Как вам?
1. Как вы сделали вывод, что вопрос именно обращает внимание на то, что текст републикован и вообще на текст, а не несёт смысл именно в словах русского языка?
2. Что значит "звучит так"? Для кого звучит? И почему оно так звучит? Почему не звучит, как вопрос о заработке каких-то там специалистов в Иране?
3. Как это "звучит так"? Откуда там вообще взялась оценка зарплаты выдуманной профессии? Какие слова на это указывают? Или вы слышите интонации?
4. Что сложного в буквальном понимании вопроса? Слова вроде все поставлены, смысл есть - Узнавала она или нет про ЗП специалиста в Иране? Ответ: Да/Нет.
5. Как вы объясняете "звучит так"? Это, похоже, очень субъективно. Одному звучит, другому не звучит. Так может прозвучать, что в этом вопросе зашифровано послание ко всем "истинно верующим", и обосновать это "звучит так будто вы призываете к чему-то".
6. Почему сложно понять, что имел в виду Денис? Что непонятного в вопросе? Почему нужно обязательно искать подтекст?
Почему не подходит смысл, что интересно человеку, сколько зарабатывает такой-то специалист в Иране? Ну поинтересовался человек, любопытно ему. По вашему интерпретация вопроса всегда должна отличаться от смысла сформированного словами? Если нет, то в каких случаях нужно искать отличный смысл от смысла слов? И какой дедуктивный метод применять, чтобы правильно интерпретировать вопрос?
7. Если по вашему Денис всё это имел в виду, то почему тогда агрессия пассивная, когда он достаточно активно написал комментарий, даже обратился лично? Может тогда она активная?
8. Если имеет силу фраза "звучит так", то может иметь силу и фраза "выглядит так"?
Например, выглядит так, что Рая, как девушка, обижается на всё подряд и во всём видит подкол, шутку, агрессию против себя. В чём отличие, в количестве лайков?
9. Если Рая так интерпретирует такой вопрос, то может у неё у самой такие мысли в голове, иначе как бы она поняла именно злобный смысл? Выходит, что она гарантированно способна на вопросы, в которые закручен тайный злобный смысл? Выходит, что в её статье может быть тайный злобный смысл? Как думаете, какой?
10. Вот это ваше "звучит так" оно имеет какую-то юридическую силу и научную доказуемость? Или вам просто кажется?
Так а что делать, если вчера купили шампунь. Можно его вернуть в магазин или обменять?