Обзор инструментов управления тестированием

За свою карьеру мне удалось поработать с несколькими инструментами управления тестированием. Определил для себя положительные и отрицательные стороны. На мой взгляд, я работал с одними из лучших инструментов в боевых проектах. Я расскажу вам немного больше о каждом из них.

JIRA
Да-да, именно JIRA. Сначала вы можете подумать, что это система отслеживания ошибок. Но JIRA — это больше, чем просто система отслеживания ошибок. Это также довольно стабильный, доступный и простой в использовании инструмент контроля качества.
JIRA — это инструмент, который позволяет делать множество вещей.
Прежде всего, JIRA — это планировщик и система отслеживания ошибок. Для команд, использующих методологию Scrum, это отличное решение. Если сравнивать с ClickUp, я отдаю свой голос JIRA.
Но когда вы используете этот инструмент с плагином Zephyr, JIRA становится системой управления тестированием. Плагин, расширяющий возможности JIRA. Вы можете выполнять тестирование непосредственно в программной среде JIRA.
Основным преимуществом является простота управления процессом тестирования. Это включает в себя «Разработку планов тестирования» и выполнение «Тестовых прогонов». Существующие наборы тестов и кейсы можно легко повторно использовать, дополнять и находить в разных проектах. Еще один плюс плагина — идентичный интерфейс с JIRA.
На мой взгляд, это лучшее решение для работы в нативных проектах.

ALM (управление жизненным циклом приложений)
Работая в крупной корпорации, я имел возможность очень тесно поработать с одним из лучших, на мой взгляд, инструментов. И это HP ALM.
Можно сказать, что HP ALM — довольно интегрированная система. Вы можете использовать как настольную версию клиента, так и версию веб-клиента.
Этот инструмент включает в себя все важные аспекты процесса тестирования в одном гибком решении. Например: управление дефектами, планирование и управление процессом тестирования, разгрузка и управление отчетами.
Кроме того, еще одним огромным преимуществом, которое многие неправильно понимают и интерпретируют, является интеграция с CI-серверами. Если быть точным, это интеграция с Jenkins. А это значит, что вы можете легко создавать, запускать и поддерживать отчеты для процесса автоматизации тестирования. Насколько я знаю (воспоминания из моего рабочего процесса) , нужно установить плагин HP Application Automation Tools для Jenkins.
Недостатком HP ALM является следующее. Последняя версия (11) работает только в браузере IE.

Тестрейл.
Простой в управлении процесс создания плана тестирования. Как и в JIRA, в Testrail вы можете легко использовать атрибуты наборов тестов из разных проектов.
Еще одна важная особенность. Существующие или уже выполненные «Планы тестирования» и «Тестовые прогоны» можно легко использовать повторно, продублировав их путем создания нового прогона.
Огромным недостатком этого инструмента является то, что вы не можете отметить завершенный запуск. Еще одним недостатком является то, что период тестирования мне кажется очень коротким.
Но в отличие от других инструментов, Testrail имеет преимущество интеграции со Slack, Jira и GitHub.
Конечно, выбор инструмента для управления процессом тестирования — это всегда командное решение. Всегда нужно думать о потребностях команды и каждого участника, а также о возможностях компании. Не стоит забывать и о разработчиках. Команда, вооруженная правильным набором инструментов, может быстрее достичь поставленных целей. Соответственно, вы сможете разрабатывать и улучшать свой продукт быстрее и качественнее.