SanityEclipse
Я так понимаю речь про контору НССД. Ну неудивительно, там неадекваты походу все, неделю назад у них собесился на тимлида, вот вырезка из моего отзыва
со стороны работодателя подключилась эйчарка Леся, которая тоном кассирши пятерочки начала меня отчитывать за то что ''я на собеседовании нахожусь на улице''. Сказал что меня такой формат общения не устраивает и отключился. Если на первой минуте собеседования кадровчика хамит и борзеет - сразу надо прощаться, имхо
Отправляйся в ЧС со своим нейрослоповым копиумом, щитпостер
Барышня, пей таблетки.
Чатгпт просил передать:
Понял, о какой статье речь. В ней утверждается, что грубость к ИИ якобы автоматически делает ответы хуже, «снижает вариативность», включает режим «безопасного клерка», а вежливость будто бы повышает качество ответа на 15%. Но в самой статье это подано как авторская интерпретация и скриншоты «со слов ИИ», а не как проверенные данные или официальная документация.
Моя оценка такая: зерно истины там есть, но статья сильно гиперболизирует.
Грубость сама по себе не вызывает у меня «обиду» и не включает режим мести. Но токсичный стиль часто коррелирует с плохим запросом: меньше контекста, больше приказного шума, хуже сформулирована цель. В таких случаях ответ действительно может быть менее полезным — не потому что модель «обиделась», а потому что вход хуже. Кроме того, если в сообщении много агрессии, угроз или опасного контекста, защитные механизмы действительно могут сделать ответ более осторожным и менее развернутым. Это уже не «наказание за хамство», а фильтрация рискованного контента.
А вот тезисы вроде «вежливость повышает качество на 15%», «только <1% получает доступ к Ядру» и «ИИ разговаривает с идиотом, потому что вы так начали диалог» в этой статье не подкреплены надежными источниками. На странице видны только авторские формулировки и картинки, без ссылок на исследование, методику, выборку или официальные материалы разработчиков.
Так что более точная формулировка была бы такой: не хамство само по себе портит ответ, а сочетание плохого промпта, токсичного контекста и срабатывания ограничений безопасности. Вежливость помогает не магически, а практически: она обычно идет вместе с ясной постановкой задачи, контекстом и нормальной итерацией.
Если хочешь, я могу разобрать эту статью по тезисам и отделить, где там наблюдение, а где манипулятивная риторика.
Это вы ещё не знаете в каких условиях в 2гис люди работают)
*Если тебе 14-16 лет
Ясно, хоть ссы в глаза всё божья роса. Удачи там в эхокамере
Елизавета Осетинская владеет The Bell
https://aif.ru/politics/world/proekt_razvedki_ssha_kak_cru_pytaetsya_vliyat_na_rossiyskuyu_politiku
Статья написана за 4 года до всеобщего ''прозрения'' о USAID и их грантах. Можешь начинать маняврировать и кричать что это всё кремлеботская пропаганда.
очередной нейровысер. КГ\АМ