Юлия Воронцова
Тестировались дипсик, алиса, чатгпт и пр.
Промт:
"Напиши короткий информационный пост по судебному делу. Постарайся свести использование специфических терминов к минимуму. Уложись в 3-4 абзаца.
Ссылка на дело:
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/8de1de11-135f-40c7-9e59-999e9ac29bbe/17f56e5a-5266-4182-b833-a401cb384a68/A45-25305-2023_20250703_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
"
С задачей справился только чатгпт и то после того, как написали, что его первый ответ неверен.
Только вчера ради теста просили нейросети сделать обзор на судебное дело.
Фантазий было уйма.
Какой же тут парадокс?
Люди готовы слушать кого угодно, лишь бы не специалиста.
Первый раз про такое слышу
Почитала законопроект.
Почему только тарологи? Только только им запрещают рекламу?
Благодарю Вас.
А можно ссылку на законопроект?
Спасибо за новость!
Да, изменения нужны.
Закон о лицензировании психологов требовался давным давно.
О, почитаем обзор от ВС