Alex
Вряд ли. У персонала чёткий регламент как отвечать даже на самых агрессивных и тупых пользователей. "Успокойтесь" - это ваша фантазия.
Бла-бла-бла. Простыня о том, какой рекрутёр важный и сколько всего ему надо учитывать. Прямо мануал для hrюши, чтоб уверовали в свою нужность. Единственный и достаточный способ собеседования, это когда работодатель на уровне начальника департамента в свободной форме разговаривает с соискателем. И если первый не дутый эффективный менеджер, то для собеседования достаточно 10 минут, чтобы всё было понятно. Если сфера достаточно узкая, то через вторые-третьи руки можно выйти на его прошлого руководителя и навести справки. А не чек-листы, присутствие hrюш и всего вот этого.
Это другое юрлицо, но порядки Райфа. Вы, товарищ, показали свою несостоятельность в полемике. Давайте без абстаркции и частностей.
Не пытайтесь поймать меня на слове. Уверяю, это не ваша сильная сторона. В сотнях американских банках можно открыть счёт между просмотром роликов на ютюбе. Повторяю, речи о том что хотите вы, не идёт. Потому что на этом этапе рационален текущий расклад из-за спроса. Сопутствующие модели отъёма средств - это другая статья расходов. И немалая её часть зависит от действий самого клиента. Ещё раз: "спрос" - "потери". За потери платит клиент зачастую из-за своей безграмотности. Это не порок. Но так есть. За "спрос" профит получает учреждение - банк. И он делает всё, для его максимизации.
о, кардер подтянулся. Понятно теперь обилие твоих минусов каждому моему комментарию.
гарантирую, что не сходишь с таким наоборотником, как ты.
Здесь все тёрки ведутся с той позиции, что жертва отстаивает своё право на инфантильность - говорить и писать коды не тем людям и не в тех местах. И хочет, чтобы это их право оплачивали банки. Возможно, в радужном будущем люди изживут это своё свойство, и выяснится, что мошенничества через перехваты и прочие хайтэк уловки составляют мизерный проецент перед тем, что люди рассказывают сами. И тогда можно будет говорить об ответственности банков или других структур. До тех пор переклад отвественности нецелесообразен ввиду преобладающих случаев, когда жертвы сами всё рассказали преступнику.
В Райфе тоже выдавали раньше такие генераторы. Потом отказались. Райффайзенбанк не наш банк, и достаточно солидный. Но решили что это генераторы не рациональны. Вы приводите свой довод как обыватель, а там над оптимизацией трудятся целые отделы. И если увидеть их обоснования в цифрах, то окажется, что отказ от генераторов целесообразен. А всё определяют цифры.
И это тоже вряд ли. Попытка съехать, но всем пофиг.