Адвокат, автор телеграм-канала "Юристы & Нейросети" https://t.me/LegalMindAI
Расшифровка аудиозаписей - рутинная часть работы юриста. Судебные заседания, переговоры, следственные действия, консультации, конференции. Записей накапливается много, и переводить их в текст приходится регулярно.
У нас в Санкт-Петербурге каждое лето повторяется одна и та же история. Какой-нибудь пьяный водитель разгоняется под сотню, вылетает на Т-образный перекресток, пробивает ограждение набережной - и улетает в канал или в Неву. Это явление стабильно, как белые ночи.
Если вы уже работали с NotebookLM, то наверняка знаете, что это один из лучших инструментов для работы с большим объёмом информации, обучения и погружения в незнакомую тему.
В практике почти каждого юриста есть повторяющиеся задачи, с которыми мы имеем дело изо дня в день, от дела к делу.
Среди пользователей нейросетей периодически возникает дискуссия о том, нужна ли роль в промпте. Аргументы против звучат убедительно: современные модели обладают долгосрочной памятью, понимают контекст запроса и, по идее, должны сами определять, в каком формате отвечать. Все эти «ты юрист», «ты адвокат» — якобы приёмы из прошлого, которые ни на что…
На днях Anthropic (разработчики Claude) опубликовали отчет о влиянии ИИ на рынок труда. Тема не новая, но подход интересный: они измеряли «подверженность» профессий не через абстрактные прогнозы, а через конкретные задачи, которые уже сейчас делегируют нейросетям.
Сегодня поговорим о Perplexity. Мне часто встречается мнение, что один сервис - Perplexity может заменить собой все:
Обезличивание документов перед загрузкой в нейросети - базовая гигиена при работе с ИИ. Адвокатская тайна, персональные данные, коммерческая тайна, обязательства по NDA - причин может быть достаточно. О необходимости обезличивания я неоднократно говорил в публичном пространстве, и в этой статье хочу поделиться практическим решением - сервисом для а…
Проверка контрагента на благонадежность и соблюдение должной осмотрительности при его выборе давно стали стандартом деловой практики. Отхождение от данного стандарта может повлечь наступление негативных правовых последствий для организации.
Часто слышу от коллег: "ИИ выдает чушь", "постоянные галлюцинации", "придумал судебную практику" и т.д. И еще скидывают новости, как очередного адвоката в США "поймали" на том, что он в своих документах ссылался на несуществующие прецеденты, выдуманные ChatGPT.