Vladimir Korolev
Собственные, которые не резюмируются как: США единственный сильный игрок в мире и все должны слушаться их. А про плохую СССР кекнул, особенно с учетом того, что в США тупо не было ни одного президента, который бы не устроил военные погромы и войны в странах, которые не вписываются в американскую демократию. Вроде гражданской в Колумбии, оккупации Гаити, Банановые войны, бомбардировка Камбоджи, бомбардировка Югославии и это даже не половина. Ох уж эти добрые демократы, которые потрошат маленькие страны ради нефти, вмешиваются в чужие конфликты ради своей выгоды и дрючат всех, кто не согласен.
Россия- это страна, которая имеет свои интересы. Прибалтика их не имеет и готова вообще на все, лишь бы хозяевам угодить) Польша вон тоже попыталась отстаивать права и чуть из ЕС не была выгнана. Правда Польше с Прибалтикой терять особо нечего, а у России можно и Курилы цепануть, Крым, кучу республик. Да и просто с мировой арены вывести
А когда по другому было, лол? При РИ (когда она стала мощным государством) Россия всегда была козлом опущения и агрессором, при СССР весь Запад объявил Холодную войну и, опять же, Россия главный агрессор. Разве что при Горбачеве и Ельцине отношения потеплее были, которые успешно по ТЗ-шечке слили страну на руку сопернику. Но это не дружеские отношения, а задабривание лоха, которого можно вывести с мировой арены
А в России какой толк от нового президента будет? В Евросоюз Россия не войдет никогда и ни при каких условиях (это сколько уже президентов, правителей и императоров сменилось, так ни при одном на метр ближе к союзу не стали), а коррупцию один хер с горы оппозиционный не решит. В Казахстане Евросоюз, я думаю, тоже не заинтересован. Ну разве что чтобы еще одну страну для вооружения НАТО цепануть и у России еще одного союзника отобрать
Свергнут Путина, ситуация станет еще раза в 3 хуже, ибо ливнут все инвесторы из страны, куча бизнеса будет расшатано или уничтожено и в придачу куча разрушений в городах. От этого всего нужно будет оклемываться несколько лет, в итоге лучше не станет (в примере смотрим на Украину), но затоо можно раз в 6 лет сменить президента. Будет не Путин, а кой-нить Грудинин или Навальный. Стоит того же, да?
А до майдана выбрать другого было не нельзя? Мой основной вопрос: на кой хер нужен был этот гос переворот, если лучше не стало, а только хуже?
Да и рейтинг этот херня на постном масле, ибо мою основную мысль не опровергает. Опять же, исходя из таблицы seosait, Украина только к 2020 достигла тех показателей, которые изначально были в 2013 при Януковиче. То есть побухтели ради того, чтобы случился обвал всего и через 7 лет вернутся к тем же показателям, за исключением курса доллара, который так вернуть не удалось, был в 2013 8 грн за доллар (стабильно 5 лет с 2009 держался кста), а сейчас уже 27,5
Почти все улучшения случились (исходя из таблицы сравнений экономических показателей Украины на seosait) при правлении Порошенко, который сейчас в глазах народа олигарх, мошенник, вор и вообще урод. При правлении Зеленского разве что ВВП стал бодрее расти, чем при По
Так что не сразу? Цены растут похлеще, чем в РФ, уровень бедности относительно президентства Януковича вырос в разы. То есть если бы не бухтели и сидели с Януковичом без майдана, жили бы сейчас лучше
Если не ангелы и за всю историю являлись главным агрессором и провокатором в истории, то почему сейчас ты считаешь, что они имеют право обвинять в агрессии и оккупации Россию. И можно ли вслед за Прибалтике доверять такой скользкой змее